酒店舞廳大停業，爲何私下營運罰5-100萬？
想了半天，除了《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》第7條：「中央流行疫情指揮中心指揮官爲防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施」外，想不到指揮中心命停業的法律依據。
查了疾病管制署的網站，也只有公告「中央流行疫情指揮中心今（9）日表示，爲維護民衆健康，自即日起，酒店和舞廳全面停止營業，呼籲業者能共體時艱、配合相關防疫措施。爲防止疫情擴散，指揮中心指出，請全國各縣(市)政府務必配合，由經發局(或業管機關)、衛生、消防、警察局共同稽查上述行業是否有遵守規定。同時再次呼籲，現在是國內防疫關鍵時刻，提醒全國人民避免涉足人潮聚集、密閉空間及易造成羣聚感染的營業場所，以降低遭到感染的風險險。」
限制或停止營業，在行政罰法是一種裁罰性不利處分，限制了人民的財產權，即便是爲了防疫而非裁罰，仍然要符合法律保留原則。
如果指揮中心真的要動用到《紓困條例》第7條「指揮官的必要處置或措施」，應該要明白的說明依據。
因爲，這會涉及到違反停業處分的法律效果是什麼，只是單純建議性質？還是要依照《紓困條例》第16條第3款，會有五萬元以上一百萬元以下的罰鍰？這些都看不太出來。
防疫確實緊急，但做成每一個影響人民權利義務的動作前，還是要想到或說清楚，法律上的依據在哪。
（編按：以上原文轉載自「一起讀判決」4月10日上午臉書貼文，後依據新聞資料，裁罰依據爲《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》第16條，違者處五萬元以上一百萬元以下的罰鍰）
●本文獲作者授權，轉載自「一起讀判決」臉書專頁。以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。