荊州楚文化博物館VS楚文化博物院，哪個設計更好看？

此前，我們已經多次關注過荊州市博物館新館（楚文化博物館）的相關文章，詳見《》

最近，荊州市自然資源和城鄉建設局發佈了《荊楚文化遺產保護傳承項目規劃方案批前公示》，楚文化博物館、荊州文物保護修復中心的設計方案圖也第一次和大家見面。

因爲審美的原因，不同的網友對這個設計圖，有着截然不同的兩種看法。

楚文化博物館設計圖 反響兩極

在官方發佈的資料中，主要是楚文化博物館的全景概念圖，從圖片上來看，偏向於中式城牆風格。

因爲目前我們這邊沒有設計靈感相關的資料，所以這裡就不過多的解讀，免得誤導他人，但是，就單單這兩張圖片發佈後，也引發了網友的討論。

有網友覺得，整體類似於城牆的設計設計和荊州古城的氣質相符，也很有古典的韻味。

也有網友覺得設計有點太過於中規中矩，千篇一律，比如荊州市郢街、殯儀館新館都是類似的設計。

這裡我們想說，目前憑藉兩張概念圖就說好看不好看，還有點早，這應該只是此前設計方案競賽的一個初稿。

北京中外建建築設計有限公司聯合體中標

此前，荊楚文化遺產保護傳承項目方案進行過公開比賽，詳見《》等文章。2024年3月份公告：北京中外建建築設計有限公司獲得第一名，同時獲得獎金50萬元。

2024年8月14日，根據全國公共資源交易平臺公示，荊楚文化遺產保護傳承項目方案及初步設計中標結果公佈，中標人爲北京中外建建築設計有限公司，中標價爲696.26萬元。該公司聯合體成員爲北京卓建國際建築設計有限公司、荊州市城市規劃設計研究院。

在這場比賽和招標中，中南建築設計院股份有限公司都獲得了第三名，而此前，這家公司曾中標荊州楚文化博物院的設計方案。

荊州楚文化博物館VS楚文化博物院設計

按照此前紀南文旅區的楚文化博物院的相關資料，中南建築設計院股份有限公司獲得了第一名併成功中標。

當時設計方的思路是：利用現有景觀資源，合理組織建築佈局，將龍鳳紋玉佩的佈局形式融入建築，使建築如同鸞鳳臥盤的玉佩鑲嵌在場地中。依據玉佩穿孔形態，結合建築的功能關係及場地虛實關係，在形體中植入方形空間和院落。

同時，將編鐘形象轉譯爲“楚鍾破土”的空間形象，形成“玉佩形建築底座+編鐘形展覽空間”的楚文化博物院精神內核。

當然，這個設計圖在當時也是有兩極評論，有網友覺得很有設計感，還有網友吐槽整體造型像墓地，不管怎樣，現在有了楚文化博物館，楚文化博物院可能在短期內都不會啓動了。

總而言之，其實審美這種東西屬於比較主觀的東西，我們也就不過多的發表觀點了。

那麼，你覺得楚文化博物館和楚文化博物院的設計方案，哪一個更符合你的審美呢？