京西兩棵古銀杏樹有望掛牌保護
古樹附近的石橋遺蹟 古樹附近的山洞遺蹟 古樹附近的階梯狀護坡
在北京地區的寺院中，常能見到標掛古樹銘牌的銀杏樹，每到深秋時節，它們便成爲全市古樹中的“顏值擔當”。近日，據北京史地民俗學會員、北京市文物保護協會會員張文大反映，在海淀區蘇家坨鎮一處寺廟遺址，生長着兩棵體量碩大的銀杏樹，是當地龍泉寺遺址倖存下來的“活文物”，均已達到一級古樹標準卻並未掛牌保護。昨日，北京青年報記者從海淀區園林綠化局瞭解到，他們已經注意到這兩棵銀杏樹的存在，並正按照流程開展掛牌保護工作。
兩棵銀杏樹胸徑均已“超標”
七王墳村位於海淀區西北部的陽臺山。近日，北青報記者跟隨張文大，沿村西小徑攀爬約5分鐘後，林中兩棵體量碩大的銀杏樹出現在眼前。這兩棵樹生長在西高東低的山坡上，彷彿兩位攜手相伴的老者，默默見證着歲月變遷。
這兩棵大樹雖同爲銀杏，樹形卻截然不同。西側銀杏樹主幹粗壯，兩名成年人難以將其合抱，其主幹在2米到3米處開始分枝，4根大枝蜿蜒曲折，延展成龐大的樹冠，在其樹陰下能撿到銀杏果實，證明其雌株身份。
東側銀杏樹沒有鮮明的主幹，而是由5根樹幹聚在一起，各自筆直生長，5根樹幹沒有主次之分，只是粗細有別，從高約5米處開始陸續分枝，其樹冠與西側銀杏相互疊壓。張文大告訴北青報記者，這棵銀杏樹的5根樹幹通直探天，當地羣衆將其形象地比喻爲“五炷香”。
張文大目測，如此大體量的銀杏樹，已經達到北京市一級古樹標準。但北青報記者在現場並未找到市園林綠化局制發的古樹銘牌。爲掌握這兩棵銀杏樹的體量數據，北青報記者進行了實地測量。
參照《北京市古樹名木評價標準》，古樹的確認和分級以樹齡爲依據，暫不能確定樹齡的，按樹木胸徑確認並分級。胸徑，即樹木根莖以上離地面1.3米處的主幹帶皮直徑。銀杏樹胸徑≥100釐米爲一級古樹。
經測量，西側銀杏樹胸圍425釐米，換算成胸徑約135釐米，超出北京市銀杏一級古樹標準35釐米。而測量東側的“五炷香”則相對複雜，參照《北京市古樹名木評價標準》，古樹名木胸徑以下分枝或從基部萌生出幼樹的，其胸徑或地徑爲各主枝或各萌生幼樹與主幹胸徑或地徑之和。經測量“五炷香”的胸圍分別是250釐米、200釐米、170釐米、115釐米、112釐米，其胸徑之和約270釐米。
從胸徑數據上來看，這兩棵銀杏樹均已超出北京市一級古樹標準。
園林部門正在進行掛牌保護申報
北京市最近一輪古樹普查開展於2017年，這也是本市第四次開展全市範圍的古樹名木資源調查。2018年，北京市園林綠化局爲全市4萬餘株古樹名木換髮新版樹牌，樹齡在300年以上的一級古樹掛紅牌，樹齡100年至300年的二級古樹掛綠牌。樹牌顯示編號、樹種、年代等內容，用微信掃描樹牌上的二維碼，還能獲得古樹的高度、冠幅、胸圍及其相關的歷史信息。
參照《北京市古樹名木保護管理條例》實施辦法，區古樹名木主管部門應對行政轄區內的古樹名木進行調查登記、建立檔案、衛星定位，制定保護措施並確定管護責任單位或責任人，標掛統一的標識，並將上述事項完成情況報市園林綠化局備案。那麼七王墳村西的兩棵銀杏樹，爲何沒能標掛古樹銘牌？
昨天下午，北青報記者從蘇家坨鎮林業工作站了解到，該單位負責鎮域內的古樹巡查，但七王墳村西的兩棵大銀杏樹，並未在其古樹臺賬上。
隨後，北青報記者致電海淀區園林綠化局綠化管理科，一位負責古樹名木的工作人員表示，感謝公衆對於古樹名木的關注，今年已有市民通過12345熱線，向他們反映這兩棵樹的情況，他們已與當地林業站的工作人員到現場查看，並發現其中一棵樹上有生蟲的情況，隨後他們對其死杈等問題進行了處理。
這位工作人員透露，雖然這兩棵銀杏樹尚未掛牌，但他們已按相關流程進行掛牌保護的申報工作，後續會加強管護。
北青報記者也注意到，雖然這兩棵銀杏樹尚未掛牌，但已有人爲養護跡象，例如，樹枝上有修剪痕跡，還壘砌了兩座樹池。
兩棵銀杏樹或爲龍泉寺倖存遺蹟
據《中國銀杏志》記載，全國24個省、市、自治區有銀杏古樹分佈，其中以湖北、四川、陝西、湖南、浙江、貴州、北京銀杏古樹較多。北京各區均有銀杏古樹分佈，按生長地點大體可分爲4類：即生長在寺廟內外、公園內栽植用作觀賞的、路邊栽爲行道樹的、歷史文化名人住宅和私人庭院零星栽植的。
七王墳村西的兩棵古銀杏樹屬於哪一類？據張文大走訪調查，兩棵古銀杏樹的生長地原爲龍泉寺，寺院房屋毀於1947年，現僅存部分建築遺蹟。“這兩棵大銀杏是龍泉寺最顯著的歷史物證，能倖存下來實屬不易，希望相關部門能保護好這樣珍貴的植物地標。”
而在海淀區政府網站2023年6月公佈的《海淀區不可移動文物名錄》中，北青報記者並未找到七王墳村西龍泉寺遺蹟，查閱《北京郊區古樹名木志》也未見這兩棵銀杏樹的記載。但北青報記者通過實地走訪、查閱資料，尋找到四方面的證據，從不同角度印證了龍泉寺的存在。
首先，在銀杏樹附近至今仍有山泉流淌，上山打水的附近村民絡繹不絕，其自然條件與龍泉寺之名基本吻合。
其次，從文獻資料的角度，可以證明銀杏樹與龍泉寺的密切關係。《海淀區地名志》中有確切記載，七王墳村西原龍泉寺，有古銀杏樹，其中一棵被稱爲“五炷香”。
此外，北青報記者在張文大的指引下，還找到多處建築遺蹟。在銀杏樹北側有一塊臺地，東面爲階梯狀護坡，每階高約兩米，由厚重的毛石壘砌；沿護坡旁的石階小道登上臺地，能發現疑爲龍泉寺的建築基石和排水設施；在臺地西側有一小山洞，僅能容納一個成年人蹲坐其中，洞口處壘有青磚券門、外包石牆，看上去古香古色，洞外還有一塊碾盤；臺地北側有一天然泄水溝澗，溝谷上方立跨澗石平橋一座，橋面由三塊長方形條石拼砌而成，石材表面有規整古樸的斧剁痕。
值得一提的是，北青報記者在附近的山石上，還能看到龍泉寺的摩崖界石，上刻繁體字“龍泉寺北界”。“界石上的刻字，不僅證明龍泉寺的存在，還標定了龍泉寺的用地範圍。”張文大介紹，他已找到龍泉寺的北界石、東界石和南界石，龍泉寺西側是高山，有無界石還需進一步走訪查證。
延伸
“五炷香”曾爲通往抗日根據地的秘密聯絡點
在古剎繁多的北京地區，七王墳村西龍泉寺僅存遺蹟且位置偏僻隱蔽，因此逐漸被公衆所遺忘。鮮爲人知的是，在抗日戰爭時期，龍泉寺曾作爲國民革命軍第八路軍的聯絡點。
時間回到1937年12月，英國學者林邁可（原名麥克爾·林賽）受北平燕京大學聘請，從溫哥華乘船出發與白求恩同路來到中國。在燕京大學任教期間，林邁可多次與中共地下工作人員一起，幫助八路軍購買和運送通訊器材、藥品、醫療器械等稀缺物資，使晉察冀根據地的電臺、臨時武器庫和戰地醫院保持了正常運轉。
據《京彩蘇家坨：西山永定河文化帶陽臺山麓》一書記載，1941年12月7日，珍珠港事件爆發，日本對美國和英國宣戰。林邁可從電臺廣播中得知消息後，立即攜夫人和同事威廉夫婦，轉移至七王墳山腳下的龍泉寺聯絡點（俗稱“五炷香”），等待八路軍地下交通員的接應。當晚，林邁可夫婦、威廉夫婦和八路軍地下交通員接頭，合住在龍泉寺附近的房屋內。次日，在八路軍特派員肖方陪同下，他們從龍泉寺出發，沿秘密交通線翻過現在門頭溝與海淀交界的小黑山，進入平西抗日根據地，到達晉察冀邊區腹地，進而轉往延安。
2015年，在抗日戰爭勝利70週年之際，位於海淀區管家嶺、車耳營、鳳凰嶺至門頭溝這條“秘密交通線”，還得名“林邁可小道”。張文大認爲，龍泉寺“五炷香”作爲林邁可小道的真實節點，不該被歷史所遺忘。
對話
公衆參與已成爲文物普查中不可忽視的力量
對話人：北京石刻藝術博物館研究館員、北京市文物鑑定委員會委員劉衛東
北青報：古銀杏樹與龍泉寺存在怎樣的關聯？
劉衛東：古樹名木是重要的自然資源和歷史文化遺產，具有珍貴的生態、文化、景觀和生物學價值，是“會呼吸的活文物”。北京很多寺廟中生長有古銀杏樹，如五塔寺、大覺寺、潭柘寺等。從照片上來看，七王墳村西的兩棵銀杏樹，很可能是當地龍泉寺的植物地標，與佛教存在着密切關係，有可能栽植於明代。這兩棵樹生長在山坡上，立地條件一般，不像是在寺廟山門前、殿宇前所栽，有可能是龍泉寺香道旁的樹。這座龍泉寺被毀所剩無幾，古樹卻倖存下來，其珍貴獨特且不可複製。
北青報：您如何評價龍泉寺遺址的現狀？
劉衛東：從現場照片來看，龍泉寺並非僅存遺址，而是有跡可循。張文大在龍泉寺地界內發現了古樹、古道、護坡、券洞、石橋、刻石等遺蹟，尤其是發現南、北、東三個方向的摩崖刻石，使其寺界四至有三，將這些零散遺蹟連綴起來，就能勾勒出龍泉寺的用地規模。在龍泉寺遺址範圍內，也不排除還有其他廟碑存在，例如龍泉寺的西側界碑等，其中或許蘊藏着更加豐富的歷史信息。更讓人讚歎的是，七王墳村西龍泉寺的銀杏樹附近，至今還有泉水流淌，可見龍泉寺絕非徒有虛名。
北青報：在北京地區似乎有好幾座龍泉寺？
劉衛東：在西城區、海淀區、石景山區、密雲區都有龍泉寺，昌平區有龍泉禪寺，門頭溝區還曾有座龍泉庵。在海淀區，除七王墳村西的龍泉寺遺蹟，鳳凰嶺下也有一座龍泉寺，現爲區級文物保護單位，這兩座距離相近的龍泉寺，有可能存在上下寺的關係。分佈於本市各地的龍泉寺，反映出古人對水的追求，與宗教信仰息息相關。
北青報：對於龍泉寺遺址應採取哪些保護措施？
劉衛東：1949年以來，我國已開展過三次全國文物普查，現正在進行第四次全國文物普查。建議文物部門、園林綠化部門將七王墳村西龍泉寺納入調查範圍，組織各自領域專家開展研究。需要強調的是，古樹也是文物之一，保護古樹就是保護歷史。
北青報：您如何評價羣衆在文物普查中發揮的作用？
劉衛東：我們常見的文保志願者，主要在博物館中提供講解服務，但還有一些文保志願者，默默奔走于田間地頭或山野之中，探尋鮮爲人知的歷史遺蹟，張文大就是其中之一。他通過實地走訪、查閱資料、口述史調查，相互比對、相互印證，大致還原出七王墳村西龍泉寺的遺蹟、規模，以及消失時間，以實際行動參與到北京西山永定河文化帶的建設。因此，文物普查不能僅靠官方力量，還需要廣大羣衆參與進來拾遺補闕。近年來，包括張文大在內的一些文保志願者，已通過向文物部門提交“不可移動文物認定申請”的途徑，爲諸多歷史遺蹟爭取到法定文物身份，他們已成爲文物普查中不可忽視的力量。
本版文並攝/本報記者崔毅飛