京東已經被楊笠搞垮，付不出錢了？

京東已經被楊笠搞垮，付不出錢了？

最近楊笠和京東的事情鬧得沸沸揚揚。事情的起因是京東邀請楊笠在內的一系列脫口秀演員參與雙11的營銷，導致一批男性消費者開始抵制京東，不但表示自己要消費退款，還有人號召提現京東金融來造成京東資金擠兌，甚至有傳聞說京東已經因此付不出錢了。

對此京東不得不表示已經取消了合作，也不存在資金擠兌的情況。你是不是以爲這件事兒該結束了？但沒想到京東這種避之不及的態度反過來讓楊笠的女粉絲們感覺很受傷，並表示我們也不再支持京東了。好了，只有京東受傷的世界達成了。

這件事究竟爲什麼這麼有影響力？而同是脫口秀藝人，爲什麼大家對楊笠的態度卻如此不同？其實大部分不喜歡楊笠的人厭惡的並不是她本身，而是對妖魔化的男性標籤以及性別對立的結果。

楊笠作爲脫口秀演員，有自己的藝術風格和受衆羣體，這事兒沒問題。職業也不會有錯。而問題就出在於，當一個玩笑被上升成一個人羣的標籤，“男生可以又普通又自信”，這樣的評價不斷凌駕在每一個男性的頭上，隨時拿出來作爲攻擊手段，我相信沒有人可以淡然處之。

而從商業角度看，京東作爲一個具有公衆影響力的平臺，尤其是最突出的數碼板塊，一直是男性消費者爲主力的情況下，選擇一個有爭議的合作對象確實是下策。因爲不管主流觀點怎麼樣啊，一個平臺都不應該背刺自己的消費者，一個聰明的公關團隊更不會讓自己牽扯到這樣的娛樂漩渦當中。

可以說京東是花錢買教訓，但反過來想想，如果因爲這件事情導致京東和自己的另一個性別永久對立起來，那我們就掉進了極端主義的陷阱裡。就如同他們把楊笠的一段演出上升成一個標籤一樣，極端主義煽動我們的情緒，企圖讓男性和女性對立起來，而這樣做的後果對我們本身，對整個人類社會都沒有任何好處。

我相信楊笠的初衷不是無端攻擊，一段演出也無法代表女性，就如同“普通又自信”無法代表男性，因爲我們都是鮮活的人。比起互相謾罵和攻擊，我們更應該想想怎麼成爲一個更好的人，如何營造一個更好的社會環境，而在這個過程當中，我們永遠需要彼此，不是嗎？