濺血事件看顏色 名嘴政客全消音

鐵道局中工處長黃鳳岡對聲援者侵入工地危害安全的舉動，表示保留法律追訴權。（程炳璋攝）

不滿南鐵東移強拆，10餘名聲援學生陳情，卻在交通部前與警激烈衝突，更有人撞頭受傷，相較太陽花、攻佔行政院，還有性質相同的文林苑、苗栗大埔張藥房拆除事件，一樣是流血的「學運」，這場陳抗獲得的聲援卻大不相同，當年一堆義憤填膺，大罵警察的政治人物、名嘴和團體，紛紛消音，網路聲量也不高，很難不讓人感嘆「雙重標準又來了」。

北市警方私下表示，10幾年來面對上千場的各種陳抗，警方早已有固定的SOP，先以柔性勸導，遇到強闖強衝不理性者，再施以嚴正執法。但場面混亂時，擦槍走火難免發生，導致受傷流血，「警察做的事都一樣，結果卻因政治會有不同。」

當年太陽花學運，許多媒體、網路鋪天蓋地，將警察塑造成「殺人魔王」、「政黨打手」，事後更有數十名警察挨告，法院後來還判警察要國賠111萬元，讓警界士氣大挫。

2012年文林苑拆遷抗爭，許多社運、學生團體積極介入，聲援王家，與警方發生多次火爆衝突，特定媒體大幅報導警方執法過當，當時擔任立委的陳其邁，還爲此質詢時任警政署長王卓鈞，事後有6名警察被懲處。

有官警私下感慨，文林苑、太陽花時，有輿論批警察「亂打人」、「執法過當」；反年改陳抗時，又稱讚他們是「嚴正執法」、「暴民活該」，真是無奈又錯亂。

交通部16日發生的流血陳抗，還有臺南的學生與拆除工人衝突，因爲「時空環境不同」，卻未引來多少聲援，警察此次執法也未見責難，但這種「雙標」屢次出現，警方夾在中間看顏色辦事，也絕非社稷之福。