監聽資料疑外泄？ 藍籲查明：不該用認知作戰帶過

國民黨立法院黨團副書記長王鴻薇（中）、立委遊毓蘭（右）、林爲洲（左）8日召開「情治機關監聽資料外泄？政府豈能妄下定論！」記者會。（劉宗龍攝）

近日驚傳疑似情治機關監聽資料外泄，遭人以10萬美金在暗網兜售，內容真假混雜。國民黨立院黨團今召開記者會，質疑蔡政府一昧以文件出現簡體字，就咬定是來自對岸的假訊息、認知作戰，蔡政府難道怕國人知道，政府利用檢調正在監聽人民？還是想遮掩政府部門資安防護根本不堪一擊的事實？他們呼籲，此事決非同小可，不容許行政院、調查局輕輕帶過。

國民黨立委王鴻薇表示，暗網兜售國安、情治、檢調監聽資料事件，問題的重點在於目前所揭露相關被監聽對象，是不是事實？雖然法務部調查局在第一時間予以否認資料遭到外泄；而內政部長林右昌說，這些假訊息恐怕也是「三分真、七分假」。換句話說，林右昌並沒有全盤否認這些流出的資料全假，法務部還宣佈要懸賞2千萬元，揪出幕後造假黑手。

王鴻薇認爲，現在要追究的是，這些遭揭露的監聽案件，是真是假？因爲文件所註記的被監聽對象，有民意代表、駐外使節、退休將領，以及政黨人士。如果資料顯示的監聽對象爲真，那將是一場難以想像的政治風暴。她要求行政院、法務部調查局，不要用所謂的「假訊息」、「認知作戰」帶過，因爲根據暗網所揭露遭監聽的資料當中，有人名、電話，甚至立法院副院長蔡其昌、民進黨立委陳明文、無黨籍立委黃國書等人也在其中。而且，緊接在第一份遭揭露的資料之後的第二份資料，雖然沒有被監聽對象的名字，但有被監聽電話號碼；最駭人聽聞的是，有詳細的執行監聽作業人員的姓名。

王鴻薇說，根據她的瞭解，遭揭露執行監聽工作人姓名，確實是在相關單位，執行相關監聽作業。調查局必須說清楚，這些遭揭露的執行監聽作業的人名，是不是調查局的人員？如果是假訊息，爲何執行監聽作業的調查員姓名會出現？已經有檢調人員向媒體透露，自己的名字就在揭露名單上。難道這是假資料嗎？

王鴻薇指出，有檢調人員反應，雖然未必知道調查局所有監聽業務，至少自己已經執行完畢，或正在掛線執行的監聽作業，確實在揭露名單之中，檢調人員也很擔心，當資料遭外泄揭露之後，手上的案子還辦得下去嗎？也難怪過去有幾起重大案件的嫌疑人，先在檢調搜索、拘提之前就潛逃出境。她強調，監聽資料遭外泄事件非同小可，絕不容許行政院、法務部調查局輕輕帶過。

國民黨立委林爲洲也說，法務部次長蔡碧仲在第一時間聲稱，遭駭揭露的資料中有簡體字，因此認定這是中共的認知作戰。但揭露的內容如果是真的呢？絕對不能等閒視之。他說，根據個人查證，確實有部分執行監聽作業的調查局工作人員姓名在其中，而且文件排列格式幾乎相同，等於是整個電腦文件資料複製出來。

林爲洲指出，部分文件還出現調查員在偵辦對象的名字，因爲駭客沒有成功賣出，所以外界還不知文件具體內容，但絕對不像蔡碧仲次長所說，因爲有簡體字，所以是中共認知作戰的假訊息。他呼籲蔡政府，不要用一句簡體字、假訊,息、認知作戰輕描淡寫帶過，必須找出駭客入侵源頭，這樣才能讓國人放心，這纔是政府現階段必須要做的事情。

林爲洲質疑，不是還有數位部嗎？爲何遲遲無法查出駭客身分？如果查到駭客身分，甚至將人逮捕歸案，不就可以向國人釋疑嗎？現在連最機密的國安監聽和司法調查資料，連國會議員都無法調閱取得，駭客竟能輕易入侵、複製、打包帶走，難道這樣的國安危機還不嚴重？

國民黨立委遊毓蘭表示，縱使是「三分真、七分假」，其實只要一分爲真，就必須追究這些資料是如何外泄出去。她痛批，臺灣的資安實在有夠落漆，從2016年開始，中華郵政商城客戶資料遭到駭客竊取1萬7千筆，從此以後，包括勞動部、內政部、外交部、銓敘部、健保署、臺北市政府等政府機關，都發生個資遭駭流出案件；更誇張的是，連負責政府部門資安工作的數位部，都遭受到駭客入侵竊取個資。

遊毓蘭認爲，蔡政府不能老是將遭駭、外泄，甚至在網路上兜售政府相關資料的事件，一律視爲對岸的認知作戰、假訊息矇騙社會大衆，企圖掩蓋國人對政府部門重要資料一再遭駭外泄的事實和疑慮。

遊毓蘭表示，監聽可區分一般刑事犯罪司法監聽和國安監聽，遭揭露的監聽名單當中，遭監聽對象不僅有刑事上的司法監聽，還有更多屬於國安監聽。根據《通訊保障及監察法》規定，監聽必須由檢察官向法官申請監票，覈准後方能實施監聽。而國安監聽僅需國安首長覈准，但須在48小時之內補送監聽申請，若未獲法官同意，就須立即停止監聽。換句話說，相關監聽資料，也會放在司法院相關電腦資訊中，如此就會有遭駭客入侵的可能。

遊毓蘭質疑，蔡政府難道要等到吹哨人告訴國人，民進黨政府正在監聽人民，以看似合法的申請監聽程序包庇不法，遂行政治目的、剷除異己，或是派系鬥爭？民進黨政府有必要對全民說清楚講明白，不能全賴給「阿共的陰謀」。