檢舉狂人也會怕！憂身分曝光 冒用他人個資犯142案慘了

桃園市一名男子（A男），經常駕駛自用小客車，並以車上行車紀錄器，搜錄他人車輛交通違規，再向主管機關檢舉，他爲了避免自己個資遭到外泄，以不詳方式取得劉女的國民身分證號碼，未經劉女同意或授權，利用她的個資，到桃園市交通違規檢舉專區網站，一共舉發142件交通違規。

法院審理，法官發現，A男在本案冒用劉女個資，另案則是冒用鄭男個資，依據檢舉資料顯示，A男冒用劉女之名義較早，並非同時冒用劉女與鄭男。而且，A男冒用劉女與鄭男名義的日期都會有所交錯，只有2021年5月17日、2021年5月20日、2021年6月1日，這3日有一天同時冒用劉女與鄭男名義。

法官認，A男每次檢舉，都是有意識的選擇冒用劉女或鄭男的名義，也就是今天冒用劉女名義檢舉，下次就會冒用鄭男名義檢舉，如果同一天要檢舉2次以上，就會交錯冒用2人的名義。

法官檢視，本案與另案的檢舉時間，A男檢舉交通違規，不是每天都會冒用劉女或鄭男的名義，由此可見，A男是在有搜錄到他人交通違規，並要向主管機關檢舉時，纔會萌生僞造準私文書的犯意。

法官考量，A男爲智識正常之成年人，每次冒用劉女名義檢舉1筆或多筆後，下次要再冒用時，均有重新思考，可以不要冒用或再度冒用的機會，故認以同日多次冒用劉女名義的行爲爲接續犯，不同日則應論以數罪併罰，才符合公平及衡平原則，也不違背被害者對法律之感情及期待。

法官再考量，A男雖提出2021年8月6日的和解書，主張已與劉女無條件和解。但劉女向官表示：我當時籤和解書時，以爲她只有冒名檢舉1、2件，後來才知道他冒名很多件，我主張和解無效。

法官審酌，A男未尊重劉女的公共信用而爲本案犯行，雖未賠償劉女，但有到庭參與調解，僅因劉女未到庭，才無法成立調解，而A男也因另案遭判處有期徒刑確定，於本院判決時，另案有期徒刑執行完畢尚未逾5年，故不符宣告緩刑的要件。

法官日前依法判決，A男犯行使僞造準私文書罪，共37罪，分別處有期徒刑2月或3月。應執行有期徒刑2年6月，可易科罰金。可上訴。