濟寧萬象匯14歲女孩墜亡後續：事發監控曝光細節，輿論徹底反轉
11月16日晚上，濟寧一家新開不到半個月的“萬象匯”商城，居然發生了一起“女孩從電梯上墜落，當場死亡”的事件。
而這件事傳出來之後，網友們第一時間就“怒噴”商場，覺得是商場的安全措施做得不夠好。
不過，隨着事發細節的逐漸曝光，這件事卻迎來了反轉。
甚至已經開始有不少人覺得：商場或許才更應該叫屈，是這個小女孩沒有安全意識，而且她的父母也沒有擔負監護女兒的責任。
這到底怎麼回事？爲什麼要這麼說呢？
“女孩墜落的前後畫面”
在該次事件中發生意外的女孩，只有14歲，也正是因爲如此年輕，導致她的故事在網上流傳得十分廣泛，不少人都在爲其感到可惜。
我們通過傳出來的照片可以看到，小女孩當時好像是在一家餐廳的門口排隊，等着與父母進去就餐。
而女孩的手裡，則是拿着三兩張傳單，只是她可能從未想過，這幾張傳單居然害她丟了性命。
女孩所站的地方，距離電梯非常近，也許是站着太累了，之後女孩開始用右手搭着電梯扶手，左手則是單手拿着傳單。
截至此刻，女孩一直都沒有出現任何問題。
原因很簡單，就是電梯沒有啓動，扶手也不會隨之移動。
但這給了女孩一種錯覺，當下以爲電梯是不會移動的，所以她改變了體態，由只是右手搭着扶手，轉變成了後背直接靠在了扶手上。
這還不算，女孩甚至還踮起腳，坐了上去。
但電梯啓動，扶手也會跟着臺階傳送這件事，最終釀出了悲劇。
當電梯上走上一名男子時，電梯瞬間啓動，而坐在扶手上的女孩，自然會跟着電梯往下移動。
商場確實爲了防止安全問題，在電梯與護欄之間安裝了玻璃，但玻璃並沒有承受住女孩的重量，並且當場碎裂，女孩則是與破碎的玻璃，一塊從四樓掉了下去。
很遺憾，女孩墜落時是頭朝地，結果可想而知，當醫生趕到現場的時候，女孩已經沒了呼吸。
大家只是看到父母在女孩身前大哭，之後被擡走。
女兒在自己面前失去生命，沒有比這更絕望的了。
而在事情傳出來之後，關於這件事的“責任方”，網上一共分成了三個論點。
“誰來負責？”
畢竟是一條鮮活的生命就此失去，網上對此議論聲極大。
有一種觀點是認爲：商場必須負起足夠的責任。
原因就是，商場既然作爲一種被顧客消費的場所，理所應當地避免每一個可能出現問題的設計，尤其是像電梯這種危險係數高的地方。
有人爲此反駁，說商場在電梯與扶手之間安裝了防護玻璃，但也有人認爲：這塊玻璃的堅固程度太低，連一個14歲小女孩的體重都負載不了，明顯是安全係數不夠。
如果這塊玻璃足夠堅固，或許能爲女孩爭取一些求生的時間，甚至可能有人趁此將其拉回來，起碼不會讓她立刻從四樓掉下去。
而關於這一點，不少網友都猜測女孩的父母一定會藉此向商場索要賠償。
其實在這件事傳出來的第一時間，外界也幾乎都是這麼認爲的，覺得商場要負責任，給女孩的父母一個交代。
但在墜落的細節曝光之後，網上又出現了不同的觀點。
首先就是女孩自己，沒有足夠的安全意識。
電梯扶手會隨着電梯移動，這幾乎是所有人的常識，作爲一個已經可以獨立逛商場的14歲女孩，她也肯定知道這種設計。
但她在閱看手裡的傳單時，卻忽視了這個問題。
據目擊者稱，女孩其實一共兩次坐上了電梯扶手。
這很明顯，女孩並沒有建立起規避風險的安全意識，她只是依據當下的狀態，做了一件“違反常理”的事情。
或許她也預想過這個問題，但她可能沒覺得會發生這麼嚴重的事故，所以沒有重視。
另外一個觀點，就是大家覺得父母失職。
父母前面是沒有出現在畫面當中，可見父母並沒有看到女兒的行爲，直到女孩墜樓，父母聽到聲音後才後知後覺。
在出事之前，如果父母一直與女孩在一起，好好監督女兒的行爲，或許就不會發生慘劇。
而網友們之所以會如此看待，就是因爲此前曾發生過許多令人無語的故事：明明是父母監護不力，導致孩子出現問題，結果卻怪上了第三方。
從這方面來看，女孩墜樓的確與父母脫不開干係。
誠然，我們可以信賴商場的安全措施，但我們自己同樣要擁有屬於自己的判斷。
什麼行爲該做，什麼行爲不該做，都是家長必須要替孩子考慮的。
除了家長，孩子當然也應該樹立安全意識，尤其是獨自出門，沒有家長陪同的時候，更要注意身邊的安全隱患，以防受到傷害。
另外值得一提的，就是商場有沒有警示標語的問題。
有網友說商場其實是有“禁止標識”的，但因爲是在透明玻璃上，且用色是偏白色，看起來就不是很明顯，如果不仔細看的話，大概率還真是看不到的。
所以從這方面分析，商場的責任絕對是有的。
而在經過這件事之後，該商場已經裝上了防護網，避免類似的慘劇發生。
也許濟寧萬象匯的“墜樓事件”，不單是讓他們自己開始重視安全問題，相信其他商場在看到之後，也會認真反思商場內的設計是否合理。
如果不合理的話，能否通過後續措施來加強安全性。
當然，除了商場之外，我們作爲顧客也應該強化安全觀念，並將此傳授給孩子們，避免悲劇的發生。
而對於這件事，大家還有什麼想說的呢？歡迎在評論區分享。
本文信源：