紀念袁隆平院士
我們這一代人，大約從出生起都沒有試過捱餓的滋味。
可能有人會反駁，自己的愛豆減肥，一個月都沒見過米。
但你知道故意減肥跟沒有辦法吃飽的區別嗎？前者是隨時可以停下來的，真受不了還能隨時吃點別的來補充英語，但後者，常年累月，一眼望不到頭的飢餓，都不知道哪天是個頭，那種無力的匱乏感，都能隔着語言和文化背景傳遞出去，不然莫大師怎麼會被炸藥獎看上？
小時候我看過很多描寫六七十年代匱乏年代的小說，也看過很多描寫民國時候上海灘風花雪月的小說，以致於產生了一種錯覺：民國時候的生活還要好過困難時期。
等到後來明白道理才知道，民國時期知識被壟斷了，普通人獲得文化的成本非常高，只要擁有一點文化，自然就能高人一等，高人一等的人可能會落魄，但很難窘迫到餓死的地步，即便真的到了那一步，他便屬於整個文人階層裡的殘次品，根本不可能有什麼流傳度高的作品傳世。
新中國有相當長時間不富裕，口糧緊缺，於是國家採取了一種壓縮配給的方式，設法讓絕大多數人能夠勉強活下去。
當時的平均思想、集體主義思想深入人心，所以無論是自命不凡的知識分子，還是普通民衆，都出於同樣的匱乏中。
解放後的全民掃盲運動讓知識變得沒那麼稀缺，但很多人獲得知識的途徑是看前人寫的書，書上那種屬於文化人的優越感，以及中國幾千年尊重知識的傳統，讓許多愛多想的人感覺格外不適應。
所以後來傷痕文學、河殤派一度十分盛行，很多人都覺得有問題，但大部分其實是很難說出來到底問題出在哪裡。
解決十幾億中國人吃飯問題是個相當系統化的工程，糧食高產豐收背後有太多東西了。
但凡是個種田的人都知道：土地、種子、灌溉、化肥、農藥缺一不可。
毛爺爺時代全中國開始大規模開荒、靠着人拉肩扛興修水利工程，讓大量的旱地變成了水澆地，整體耕地面積大幅攀升。
70年代中後期，中國化肥行業出現井噴式增長，連帶着糧食產量也節節攀升。
上圖是我在網絡上找到的一張圖。
當然，一說到農藥化肥，肯定就會有一堆環保大神跳出來反駁，義正言辭的的指出農藥化肥是如何不健康。
世界上的事總是兩害相權取其輕，你要養活十幾億人，讓大家不僅吃得飽還得吃的好，受自然條件制約，中國的可耕種面積還不及隔壁印度，看看中下層的印度人，到現在還處於半飢餓狀態中，就這樣，爲了滿足上層地主老爺們對美好生活的嚮往，大量糧食還得對外出口。
當人們的生活水平提高到一定程度，當然要追求更好，更健康的生態農產品，但第一要緊的事難道不是要保證十幾億中國人手中有糧？
昨天袁隆平院士逝世，享年91歲。
網絡上一篇哀悼聲裡，也夾雜着許多莫名其妙的聲音，有兩位話說得非常難聽的網友已經被行政拘留了，但還有一些，話說得沒那麼難聽，比較理中客式的責怪大家不該過分拔高袁院士。
我前面寫了一大堆，其實也是想說明，養活十幾億中國人不是僅靠一個袁隆平院士就能解決的了。
他不能解決開荒、修水利、生產大量化肥農藥、農業機械的問題。
哪怕就是在育種上，中國的雜交水稻之所以高產，被廣爲推廣，也不可能僅僅是袁先生一人的功勞。
正如大禹治水，你大可以痛罵大禹不過如此，治水的是廣大羣衆，還離不開領導的支持，憑什麼把功勞放在一個人身上？
雜交水稻跟青蒿素一樣，是特殊歷史時期，一羣人羣策羣力的結果。但諾貝爾獎獎給了屠坳坳，你覺得她不配嗎？其實用青蒿也是古醫書裡的想法，但爲什麼那麼多人裡，就她做出了成績？
同理袁隆平院士，當時許多人都在搞雜交水稻技術，還有人比袁先生更早出成績，在論功勞的時候，大多數人認爲袁先生功勞最大，因爲他是這個項目的學術帶頭人。
雜交水稻和青蒿素一樣，對整個世界都作出了很大的貢獻，青蒿素挽救了無數患者的生命，雜交水稻養活了更多的人。
我認同功勞屬於集體，功勞屬於時代的說法，但我也認同那些不負時代，克服困難，勇於實踐的帶頭人。
一些人吃得飽飽的，鍵盤一敲，憤世嫉俗又自命不凡的想法都冒出來了，總想着出來主持公道，便把矛頭對準了袁院士。
因爲當時我剛好當時短線操作了一下這隻股票，所以印象特別深刻。
當時總在媒體上看到袁隆平先生的消息，我對農業不太熟悉，一直以來還以爲中國的種業早就走在世界前列了。
因爲大北農的事，特地跑去搜了一下關於種業方面的知識。
不搜不知道，一搜嚇一跳，原來中國的種子行業除了少數幾個品種以外，大部分都攥在外國企業的手中，特別是幾家大的美國企業。
少有的幾個還算能獨立自主的種子品種裡其中一個就是雜交水稻。
去年年底的中央經濟工作會議裡再三強調要結局種子安全問題，種源“卡脖子”問題已經嚴重到了國家最高經濟工作會議裡不得不一再強調。
爲什麼大北農鬧出來玉米間諜的新聞？因爲我國本土玉米種子跟國外同行一比起來，實在相差太大，按照業內的說法，差不多有二三十年的差距。
假如沒有袁隆平帶頭搞出來的雜交水稻技術，到時候連我們的主糧水稻種子都卡在外國人手上，你覺得打起經濟戰來，那些一肚子壞水的外國人幹不出中國春秋時都幹過的老戲碼？用有問題的種子打擊基礎農業？
到時候全世界的資本家們聯合起來，瘋狂的擡高農作物的價格，就問問餓着肚子的你還有沒有力氣敲着鍵盤挑三揀四？
中國兩種主糧：小麥和大米種子，現在基本都能自給，但據說已經有些地方開始試種國外的小麥種子，效果不錯。
難道看到這裡，還能心安理得的看不起袁隆平院士？
農業本來就是個不賺錢，辛苦行當。
隆平高科並非是袁院士的產業，即便真的是，那又如何呢？
爲了鼓勵中國種業自主，我作爲一個資深韭菜，真的願意在資本市場上爲解決問題的人發紅包。
爲什麼整個農業板塊，就一個袁隆平先生被老百姓們所熟悉？因爲一代人對飢餓的記憶太深刻了，大家總希望有人踩着五彩祥雲從天而降，神奇的解決所有問題。
你對每個人解釋，大禹治水功勞不在大禹，雜交水稻功勞不在袁隆平，老百姓吃飽肚子不在雜交水稻，這有意義嗎？
因爲大多數人都是普通人，普通人連靜下心來老老實實的研究一遍六位數的發財代碼都沒耐心，你讓他在一大片田裡，無數個稻穗裡選一個有可能的方向，那不是要了親命？
既然你做不到，就對那些做到的人多點尊敬，有何不可？
榜樣的力量是無窮的，一個袁隆平死後哀榮能激勵那些有能力，有耐心的後來者在卡脖子行業裡砥礪前行，這有什麼不好呢？
你們非要較真，就爲了顯得自己格外清醒？你倒是有本事，哪怕是到孟都山去，把帝國主義的核心機密偷過來啊，我也服了你是條好漢。
這幾天深圳天氣很熱，大太陽底下，出一次門幾乎就廢了半條命，我還算是年富力強吧，想想看，一個九十多歲的老人，常年在高溫高溼的稻田裡搞研究，難道人家只是爲了養家餬口嗎？
以他當時的身份地位，在空調房裡被一大羣人伺候着，風吹不着雨淋不着，有大筆國家津貼拿着，何至於下田摔倒，最終搞垮了身體因此離世呢？
假如客觀的評價袁隆平院士的貢獻，說他以一己之力養活了中國人，這當然是太誇張了。
但袁隆平院士幾十年如一日奮鬥在精英們看來很LOW的農業裡，這種執着的精神，難道不值得人尊敬嗎？
正是無數個有名的、無名的袁隆平院士，勠力同心，不停的攻克那些壓在吃貨頭上的生產力大山，才讓鍵盤前的我們能吃飽吃好。
很多人一天到晚各種挑剔，其實真就是吃太飽撐得。
袁老爺子一路走好！