硅谷對特朗普的態度，爲何出現180度轉彎？

口述/ 吳曉波（微信公衆號：吳曉波頻道）

北美時間7月13日晚上的一顆子彈，改變了美國大選的走向，甚至也改變了未來幾年世界政治經濟的走向。

在1776年美國建國以後的46任總統中，特朗普也許是最有個性的一位。

他是一位商人，畢業於沃頓商學院，是美國成功的地產開發商。同時他還是個演員，曾經出演過好萊塢十幾部電影，還是美國排名前三的真人秀《門徒》的主持人和投資人。另外，他當然是一個政治家。

在美國的歷任總統中，商人出身的，我算了一下，大概有6位，演員出身的總統也有，比如里根。

但集合了商人、演員和政治家三個鮮明特徵的就只有特朗普了。這種複雜的職業角色和鮮明的個性，讓特朗普成爲一個很不容易琢磨的政治家。

很多人認爲他是一個不按牌理出牌的人，但是特朗普的底色，也就是他最基礎的政治主張卻一直是堅定的，那就是美國利益至上。

但是你仔細想，什麼是美國利益？這本身又是一個開放性的話題。對它的不同理解又造成了不同的人在不同時間對特朗普支持或者反對。

有一個特別有意思的現象，就是在很長時間裡，硅谷是特朗普的噩夢。

在2016年，特朗普第一次競選美國總統的時候，當時幾乎所有的硅谷企業家都是特朗普的反對者。他和硅谷那些名人可以說是針鋒相對。

比如特朗普就經常攻擊亞馬遜的貝索斯，說他利用《華盛頓郵報》讓亞馬遜交了更少的稅。而貝索斯呢，則表示應該把特朗普用火箭扔到太空上去。

馬斯克多次公開咒罵特朗普是一個騙子，而特朗普則回罵馬斯克是一個擅長鬍說八道的大師。特朗普還曾經號召所有人聯合起來抵制蘋果的產品。

在不久前，他還宣稱，如果自己當總統，就會把扎克伯格送到監獄去。

但是你會發現，在這一次的總統選舉中，幾乎所有的硅谷大佬都成爲特朗普的支持者。爲什麼會出現這種戲劇性的轉變呢？根本原因還是今天硅谷和特朗普就美國利益這件事達成了共識。

就是他們認爲，美國經濟要繁榮，必須要給所有的高科技公司更多自由發展的空間，減少反壟斷和減少監管。而在過去的4年裡，拜登政府對硅谷的態度是加強監管和增稅。

在過去的幾年裡，拜登政府一直對美國的高科技公司加強行業監管。比如他對英偉達、微軟和OpenAI等科技巨頭進行了反壟斷調查，在加密貨幣和AI等新興技術方面進行高壓監管。

這令很多硅谷投資人擔心會嚴重限制技術創新和行業發展，而特朗普則表現出完全相反的政策主張。

所以，儘管硅谷在社會和文化議題上更傾向於民主黨，支持自由、多元和社會進步，但是在面對切身經濟利益的時候，所有的人還是會表現出保守務實的一面，以增強美國企業自身的競爭力。

另外，特朗普的個性對於成熟的美國官僚系統來講就是一個噩夢。特朗普若再次當選美國總統後，必須要得到一個利益集團的支持，來反對既有的官僚系統，那是什麼呢？他今天選擇的就是硅谷的資本。

所以，當一個身兼商人、演員和政治家三重角色的美國總統出現的時候，他今天講的話，明天就可能成爲這句話的反對者。今天是針鋒相對的敵人，明天就可能是互相擁抱的朋友。

特朗普的多變和硅谷的改變其實是一枚硬幣的兩面，那就是在一個特定的語境和利益鏈上，什麼是真正的美國利益？

在未來的幾年內，中美博弈將變得越來越不確定，因爲美國有美國的利益，中國有中國的利益。

當特朗普認爲中國的利益符合美國利益的話，他會跟你笑臉相對；但是一旦認爲產生衝突，第二天他就會翻臉不認人。