黃子佼翻供不認罪　律師憂1可怕後果：我可能不會接這案子

黃子佼針對持未成年不雅片案，日前翻供不認罪。（圖／中時資料照）

黃子佼先前捲入MeToo風波，後來在檢警調查過程中爆出持未成年不雅片一案，原本北檢依違反《兒少性剝削防制條例》給予黃子佼緩起訴2年，今年5月反轉改提起公訴，但本月黃子佼出庭時，突然改口不認罪。對此，律師樑維珊最近在節目中表示，若她遇到的案子當事人主張要翻供不認罪，她可能不會接這案件。

樑維珊最近在《震震有詞》提及黃子佼的案件，若她遇到當事人要改口不認罪的話，「我可能不會接這案件」，並解釋以前她在法院服務時，曾跟法官討論過這類翻車、翻供的案件，法官的反應會如何？當時法官迴應：「沒關係啊，你就是要我就是所有證據從頭開始，重啓調查，一件一件來覈對嘛！沒關係，你浪費我的時間，我浪費你的青春，看誰厲害。」

黃子佼近來每次出庭總低頭封口不多語。（圖／中時資料照）

樑維珊說，那次跟法官私下閒聊後這句話就刻在她腦袋裡，因此對法官都是畢恭畢敬，不希望因此惹怒法官。而另一位律師郭德田指出，他也有思考過黃子佼的法律團隊做這決定的原因，若他遇到當事人遭緩起訴又被撤回的案件，是否也會改口？他想想說：「是我（的話）還是不會改，因爲其實兒少39條規定，它雖然從112年開始修法，變成直接處罰刑罰，可是在刑罰上，以前是行政罰，現在變刑罰，也不過一年以下有期徒刑。」

樑維珊表示不會想接當事人表明要翻供的案件。（圖／翻攝自高點電視 Youtube）

郭德田說這樣的懲罰其實不重，但認罪可以求輕判或易科罰金，甚至不用坐牢，另外對於社會大衆的觀感，在認罪的情況下，「至少大家對你的厭惡感不會升高」，但若改爲不認罪，厭惡感就會大幅增加，且黃子佼當時緩起訴被撤銷，就是因爲社會輿論撻伐，檢察官受不了壓力才改變決定，而他們身爲律師的，認爲責任就是有義務不要讓當事人重蹈覆轍，自然不會改口不認罪。

郭德田認爲不認罪的決定恐引發大衆反感。（圖／翻攝自高點電視 Youtube）

★《中時新聞網》提醒您：未經審判證明有罪確定前，應推定其爲無罪。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權！請撥打113、110。

★《中時新聞網》提醒您：根據刑法第235條規定，散佈、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散佈、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附着物或其他物品者，亦同。