何祚庥苦口婆心，期待着老朋友到家一敘，希望他浪子回頭

今天看到了何祚庥發的一個帖子，關於老朋友的，簡短几句話，既飽含“治病救人”之真情，又流露出“時日無多”之悽愴。看樣子，他對老朋友還心存幻想。

何祚庥再次評價老朋友，說老朋友“是一個有極大片面性的好人”。很久以前，何祚庥就是這樣評價老朋友的，直到現在他仍然堅持這種看法，只是這回加了條件。

然而，在我看來，何祚庥加的這個條件，反而搞亂了邏輯。“一個極大片面性的好人”，這裡面，“好人”是中心語。也就是說，在何祚庥看來，老朋友首先是一個好人，但有缺點——“極大片面性”。

何祚庥說老朋友“是一個有極大片面性的好人”，這一命題成立的前提，是老朋友能承認並糾正他的片面性。這話明顯邏輯有誤：老朋友承認並糾正了片面性，那就不叫“有極大片面性的好人”了。

老朋友如果承認並糾正他的片面性，那就是“好人”。可是，且不管老朋友的“片面性”，就說這“好人”的評價，何祚庥一直沒有說過，老朋友到底“好”在哪裡。至少我沒看過他說老朋友怎麼好。

很多人都知道，何祚庥與老朋友是一對忘年交。雖然老朋友也已經將近70了，但在何祚庥面前，可以說是一個孩子。所以，從何祚庥上面的帖子來看，是含有一種“愛幼”之情的，希望他能浪子回頭。

何祚庥與老朋友曾經的關係怎麼好？網上有很多記憶。網上能搜到好多他們的合影，有的還是在何祚庥家裡，那種無拘無束，確實可以看出關係親密，非同一般。也可看出，老朋友很尊重何祚庥。

在2019年這個老朋友還發了一張照片，證明他們關係親密，也不知道從什麼時候開始，兩個人就分道揚鑣了。何祚庥開始對老朋友進行批評，言辭犀利，毫不客氣，有時候甚至稱“姓名+之流”了。

但即便如此，何祚庥卻始終並沒有完全否定老朋友，一直說老朋友是一個有極大片面性的好人。雖然他沒有說老朋友怎麼好，但想必在長期交往中感受到了老朋友的好，只是感受是否真實，不得而知。

現在，老朋友去旅遊了，據何祚庥說爲期一年。2023年7月份，老朋友曾經也去旅遊幾天，當時何祚庥就希望老朋友能“大駕蒞臨”，和他討論各種理論問題，以及他“犯大錯的原因”。這次又這樣希望。

如此可見，何祚庥對老朋友，就像一個醫生對一個病人，總是希望能治好他的病。或者說，何祚庥對老朋友，就像一個長者對一個犯了錯誤的年輕人，殷切地希望他能浪子回頭，洗心革面，重新做人。

而從最近這次的帖子，也就是本文帖子來看，何祚庥明顯並不抱有太大希望。何祚庥說自己如“風中殘燭，未來時日無多”，說很可能是“虛邀一場”。這話，帶着遺憾，帶着悲情，有些令人感慨。

何祚庥一直想挽救老朋友，但奈何老朋友與他背道而馳，在與他相反的方向上狂奔。如今，老朋友跑進了萬花叢中，去欣賞迷人風光，被迷得找不到回家的路了。何祚庥站在家門口，呼喚浪子歸來。

浪子回頭金不換。老朋友能不能浪子回頭？能否接受何祚庥最後的邀請？何祚庥最後能否與老朋友和好？我覺得大概率是沒戲的。我認爲，何祚庥被舊情所惑，他並沒有看透老朋友的機會主義本質。