“和閨蜜去看演唱會她處處佔我便宜”：遠離你身邊的這類“窮人”

1

看到一個熱帖，讓人忍不住唏噓。

題主和閨蜜商量和各自的男友四人一起去蘇州看演唱會。

因爲題主男友在蘇州有房子，題主便主動提出讓閨蜜與她男友一起來同住。

但令題主沒有想到的是，善意提出的建議並沒有讓閨蜜感到滿足。

閨蜜先是提出讓題主男友開車一同前往。題主原先並不打算開車，但聽了閨蜜的建議後，想着既是男友的車，那麼便一同分擔下油費。

但閨蜜聽後，並不接受題主的建議，於是決定各走各的。

題主原本想着週六的演唱會，早上出發便夠了，但閨蜜想着週五下班就出發。於是她便問題主週五那晚她和男友住哪裡。

題主聽罷很是詫異，她無法理解爲何自己還要解決他們週五晚的住宿問題。

儘管心裡有些不快，但題主還是答應了閨蜜和他們一樣週五出發。

過了幾天，題主看見高鐵開票了，就好心提醒閨蜜抓緊時間搶票。

不曾想，這時的閨蜜又反問題主“不是說開車去的嗎？”

閨蜜邊問邊解釋，自己單位月底有活動，不確定搶票時間能不能走，如果退票又比較麻煩。

聽完閨蜜的這段話，題主明顯有了情緒。自己替閨蜜解決了住所問題，時間上也遷就了她，可是閨蜜一再的得寸進尺讓題主十分惱怒。

記得《社會交換理論》中有這樣一句話：

“人情關係最本質的隱藏邏輯是，要有對等的價值交換。”

可惜的是，總有人想借着人情這個幌子，理直氣壯地佔盡他人便宜。

2

看過一個帖子。一位網友收到了五年沒聯繫的同事的結婚邀請。

原來網友在多年前曾與這位同事有過短暫的3個月的工作關係，後來這位同事便辭職離開了。

同事辭職後，網友就同她吃過一次飯。

細算起來，至今已經六年沒見過面，五年沒有過任何聯繫了，期間甚至連朋友圈的互動都沒有過。

但令網友意外的是，這位同事如今居然發來了結婚請帖，而且婚禮是在另一座城市舉辦。

更讓網友無奈的是，題主在微信上委婉地表達了自己在婚禮當天無法到場後，這位同事卻明晃晃地問道：“那你只有在微信上表示一下了”。

當網友獻上祝福言語後，同事更是直接地說到：“有紅包嗎？人不來心意可以來。”

記得胡雪巖曾說：“天下沒有白佔的便宜，所有的便宜之後都是深坑。”

總有一類人往往只看得見擺在眼前的利益，卻沒看見利益之外的利害關係和後果，最終只會自食惡果。

因爲，哪怕他們佔到了小便宜，卻也讓人見識了他們狹隘的格局。

3

作家蘇心早些年，每天都是搭坐公交車上下班。

搭過公交的網友都知道，公交進站時間難以預估。如果想要不遲到，只能提早出門；如果錯過了合適的班次，就只能打車了。

一次，蘇心在站臺等公交的時候，一位不經常碰面的男同事開車經過時停下，招呼她上車，一同去單位。

男同事彬彬有禮地說道：“姐，以後你每天就這個時間等我就行，我順便拉着你，也不麻煩，省得等公交車了。”

蘇心雖然也覺得搭順風車舒適，但卻不願讓他人白白花費精力接送自己，於是便主動提出付車費，卻不想被男同事堅定回絕了。

後來，蘇心想出了一個好點子。

她每隔一段時間，就會去購買一張加油卡，然後搭車時便告訴同事：

“有人送我一張加油卡，反正我家也沒車，給你用吧。”

男同事聽罷，很高興地收下了加油卡。

就這樣，蘇心很愉快地搭了一陣子同事的車。

《禮記》中說：禮尚往來，往而不來非禮也；來而不往亦非禮也。

不論何種關係，最基本的原則在於互惠互利，有來有往。

作爲成年人，千萬不要爲了蠅頭小利，放棄未來的大片森林。

只有學會節制，學會取捨，纔是成年人最智慧的抉擇。

願意捨棄眼前的小便宜，去換得更大更長遠的價值，纔是真正明白生活的人。

共勉。