《好團圓》7集棄劇，三個女婿全員渣，但每一個都渣得懸浮且矯情

10月29日，電視劇《好團圓》更新至第7集。通過7集劇情，全部角色人設和角色關係困境均展現完畢。這部電視劇是否繼續值得老編我追劇，就可以得出結論了。我的看法是，即便是白百何演得真有意思，但這部電視劇懸浮且矯情，不具備真實感，只具備各種狗血內容的機械拼湊。所以，我決定從第7集開始，棄劇。

從劇作當中三個女婿的人設和戲碼，是可以論證出這部電視劇的懸浮與矯情的。我在早前的劇評文章當中，已經論述過《好團圓》這部電視有着國產都市劇的通病“沒有窮人”。而在這篇劇評當中，我想論述一下，電視劇《好團圓》當中三個女婿全員渣的狀態，是懸浮且矯情的，不具備真實屬性。

我們來看看大姐夫的故事。在這部電視劇作品當中，大姐夫展現出來的“令人不滿意”主要是，這位準博士同志，陰毒——明明搞壞了自己媳婦的移動盤，卻不說，造成媳婦工作上的失誤，明明是個吃軟飯的，還要覺得自己多委屈一般，甚至於在精神上，這個大姐夫有可能要出軌他的小師妹去了。

看到這樣的角色設定和故事敘事邏輯走勢，我們還會覺得大姐和大姐夫這組夫妻的生活真實嗎？這組敘事，是典型的臆想狀態之下的女強男弱，是女性作爲敘事主體之下的男性陰毒必然走勢。當劇作當中夏雨角色通過臺詞告知觀衆，女主角年薪一百萬以上的時候，我估計，絕大多數的觀衆都知道，這部劇主打的便是懸浮二字了。女主有錢，男人就必然陰毒，吃軟飯，這是典型的網文矯情體。

我們再來看看二姐夫個人及其家庭戲碼。二姐夫不講衛生，媽寶兒，不打報告就動夫妻共同財產，光知道喝大酒不知道照顧媳婦、不知道給媳婦送衣服等等，這些故事，在電視劇《好團圓》當中接連出現。而且，這些戲份構成了二姐要離婚的人物行爲動機。但是，基於劇情來看，二姐夫有着穩定的體制內工作，二姐的工作，也是二姐夫他媽安排的，倆人有着無房貸的住房，有着一輛國產代步車（二姐夫開）。

圍繞二姐和二姐夫展開的劇情，矛盾衝突是離開了柴米油鹽的，他們並沒有因爲生活當中的物質資料不足而愁苦，而衝突，相反，這組夫妻是因爲性格不合。因爲生活性格的不同，而離婚，當然是一個有意思的劇情模式。但是，比這個劇情走勢更有意思的則是，倆性格不合的人，怎麼就結婚了呢？他們當初結婚，爲什麼看對眼了呢？這纔是敘事重點，但《好團圓》忽略這些，不進行敘事。這其實還是懸浮劇的典型狀態，真應該敘事的，不講，沒啥大意思的，使勁拼湊着講。

三女婿這邊，開局好像很好，很優秀，很知冷知熱。在最新的劇情內容當中，《好團圓》終於按耐不住自己的狗血氣質，開始給這組的故事加主觀臆想了。顯然，編劇也不知道豪門生活是怎樣的。所以，編劇（創作者）搞出了一個豪門小姑子，來故意給劇情製造各種麻煩。這種小姑子不是東西的戲碼，其實還是爛劇們經常用的戲碼，不足爲奇。

而且，編劇（創作者）主觀認定了豪門必然強橫，所以，搞出了男方已經確定結婚日期很久才通知女方的戲碼。這樣的戲碼，顯然是硬湊出來的，爲了搞衝突而搞衝突。當然，這部《好團圓》有着典型的豪門臆想的味道，並且善於用網文式的臆想，來滿足觀衆們對於豪門的所有認知。嫁給豪門不容易的戲碼，真的可以吸引真正的電視劇觀衆嗎？這種戲碼吸引來的觀衆，和《再見愛人4》的觀衆有區別嗎？

基於《好團圓》目前呈現出來的矛盾衝突來看，沒有一組夫妻的衝突的是有價值的，具備當下生活的普遍思考屬性的。創作者不過是機械拼湊了幾個網感很強的爛俗設定，然後開啓了狗血劇的模式罷了。所以，7集過後，我選擇棄劇——放自己一馬，不看爛劇了。（文/馬慶雲）