海納百川》美國正在恐嚇馬克宏(黃智賢)

馬克宏認爲歐洲不該在臺灣議題上隨美陸起舞引發爭議,法國主要大報《世界報》評論他的發言有3大問題。圖爲馬克宏7日在廣州中山大學發表演說。(圖/路透社)(資料照/路透社)

法國總統馬克宏,率領龐大的訪問團訪問中國。中國不但給予最尊貴又溫暖的接待,而且裡子十足,帶回滿滿訂單。光是空中巴士,就拿下了中國的超級訂單,160架飛機。

中國領導人,更在北京跟廣州兩度見面深談。中法雙方,更有深入的合作事項。

馬克宏在廣州中山大學演講,見識到中國大學生的熱情與用功。學生對馬克宏的提問,也讓馬克宏驚訝於中國大學生的視野與格局。

馬克宏在回程專機上,接受美國媒體Politico,跟兩家法國媒體訪問。對於烏克蘭跟臺灣,他這樣說。馬克宏說,歐洲面臨的巨大風險,是陷入了不屬於我們的危機,阻礙了我們的戰略自主。

馬克宏訪問中國,並且跟中國契合的核心,就在於「戰略自主」這個理念。因爲中國所致力實踐的,就是「戰略自主」,並且成就斐然。這個理念,也一直是德國前總理梅克爾,長期心心念唸的。這個「戰略自主」,指的當然就是,面對美國主導操控下的,法國的自主。

馬克宏提到,法國不可以成爲他國的附庸,要減少對美國的依賴。這什麼意思?這指什麼?面對法國國內現在的艱難內政,馬克宏必然如人飲水,冷暖自知。

如果不是因爲美國策畫了俄烏戰爭,然後逼迫歐洲禁用俄國能源,甚至爆破了北溪二號。如果不是美國用美元收割全球財富,製造一次次的金融危機。法國處境怎麼會這麼難?

所以,馬克宏甚至說,歐洲應該減少美元的治外法權,這樣對美國「大逆不道」,卻對歐洲生死至關重要的話。

關於臺灣,馬克宏問:「加速臺灣危機,對歐洲人有利嗎?沒有。更糟的是,歐洲人自認爲應該在這個議題上成爲追隨者。」他還認爲,「歐洲不應該因爲臺灣問題,捲入中美衝突。」馬克宏不傻。他完全看得很清楚,是美國在搞臺灣問題。而臺灣,是中國的底線。法國也好,歐洲也罷,沒有立場,也沒有必要去攪和在美國搞得這件事裡頭。

馬克宏這一趟中國行。顯然是他歷經梅克爾下臺後,歐洲完全失控的變成美國附庸,他千折百回,終於下定決心,要讓法國重新回到戴高樂的路線。也就是擺脫美國的控制,不再做美國的附庸,拿回法國的自主權。

所以,爲什麼要讓美國獨霸世界?讓世界成爲多極,而不是單邊,不是更有利於法國跟歐洲嗎?幫美國打中國,結果法國跟歐洲,只是更受控於美國而已。又有什麼好處呢?

美國立刻大罵馬克宏。華府著名的影子政府「外交關係協會」,立刻派出學者費克斯痛罵:「馬克宏不顧及臺灣,說歐洲不應該成爲美國附庸的立場,嚴重損害了他歐洲領袖的可信度。」這真的笑死人。難道成爲美國附庸,纔是可信賴的歐洲領袖?

歐洲有一個很好笑的的反華組織,叫做「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC),名字叫做對華政策。但整天搞的是反華親美。總共跨國,也就30幾個國會議員。你要知道,每個國家,你去找一兩個邊緣的國會議員,搞一個這種組織,是很便宜,完全沒有代表性的。

但是,這類組織,在搞錢,在帶風向上,在制約不聽美國話的政客上,倒是很有用。這不,IPAC就立刻出來罵馬克宏,說馬克宏不能代表歐洲。說要尊重臺灣人的聲音。那我就好奇了。歐盟爲什反對加泰隆尼亞從西班牙獨立呀?爲什麼歐洲不肯聽加泰隆尼亞的聲音呀?還有,身爲歐洲人,爲什這麼想做美國附庸啊?

美國白宮出面說,盟友之間意見不一定要完全一致。美國跟盟友持續通過「歐盟、北約和其他機制」,共同面對「中國對歐洲構成的國安與經濟威脅」。這是什麼意思?

意思是,一、你馬克宏什麼東西?你不聽話,想跑?沒門。我先用國際力量砲轟你。我讓你下臺,也不難。二、我美國是北約的主子。我又牢牢控制歐盟裡幾個狗腿國家,把歐盟也搞成我美國的附庸。歐盟委員會主席馮德萊恩根本是我美國發言人。三、我還有G20,我還有一堆國際組織。四、你法國要跟中國友好,那可不成。我說中國是威脅,你就只能把中國當成是威脅。你不要敬酒不吃吃罰酒。

歐盟委員會主席馮德萊恩,之前還警告中國有關臺灣問題,說「威脅以武力改變現狀,是不可被接受的。」 而中國的回答,簡單明瞭:「認爲可以在臺安問題上影響北京的人,都是癡心妄想。」

歐盟最重要的核心國家,就是德國跟法國。德國前總理梅克爾,一直努力在做戰略自主。所以,她致力於北溪二號,跟俄國友好。因爲你能源跟安全如果有俄國做靠山,就可以逐步擺脫美國。

但是美國哪能夠讓你歐洲真的自主呢?英國脫歐,跟美國當然有關係。再利用俄烏戰爭,把歐洲搞得烏煙瘴氣。馬克宏在重重危機之下,總算清醒了。他鼓起勇氣,跨出戰略自主的第一步。但是美國正在拉繩子,全力恐嚇威脅馬克宏。瞧,美國的嘴臉。(作者爲作家)

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※