購買微型車位卻停放SUV，南京一業主被鄰居告上法庭

現代快報訊（記者 季雨）“你的車位那麼小，怎麼能停大車呢？”“我的車位，我想怎麼停就怎麼停，別人從來沒有出不來，是你自己技術菜。”“那咱們法院見！”日前，南京市建鄴區人民法院對外公佈了這樣一起案例。

小李和小胡都是某小區業主。小李是小區地下車庫101號標準車位的產權人，小胡是187號微型車位（長4 m，寬2.2 m）的產權人。因187號微型車位一直停放着一輛SUV（長4.85 m，寬1.965 m)，車身超過車位線，導致小李車輛進出車位困難。

爲此，雙方產生矛盾，物業多次協調，但小胡表示“我是老業主，車停了2年多，從來沒有人反映過我妨害到他人”。因協商無果，小李起訴到法院，要求判決小胡立即停止妨害小李使用車位的權益。

審理中，承辦法官到小區實地查看，發現101號、187號車位均在小區地下車庫的末端，兩車位斜向相對，中間是行車通道，小李日常停車進庫必須經過187號車位前方，而行車通道較窄，如187號車位上停放的車輛超出畫線，小李車輛經過時極易發生剮蹭。

南京市建鄴區人民法院經審理認爲，小胡在其微型車位上所停放車輛超出了187號車位的畫線範圍。小胡明知其車位是微型車位，仍停放尺寸較大的SUV車輛，對他人車輛的通行造成了影響，也影響小李對自己車位的正常使用，因此法院判決小胡應排除妨害。

法官提醒，車位按大小可分爲標準車位、微型車位和子母車位，無論哪種類型的車位，車位使用人對車位的佔有、使用都應按照車位類別停放對應車型。否則，影響到周邊車位的正常使用，就侵害了他人的合法權益。根據《中華人民共和國民法典》第二百三十六條規定，侵權人需承擔停止侵害、排除妨害等法律責任。