公婆起訴前兒媳要求支付21萬帶娃費，老人用在孫輩的“帶娃費”能要回嗎？

近日，

#公婆起訴前兒媳要求支付21萬帶娃費#

衝上熱搜。

廣東一夫妻離婚後，

經法院判決兩個孩子由夫妻二人各自撫養，

並各自承擔撫養費。

但在法院判決生效後，

女方並未接走撫養孩子，

而是依舊與老人共同居住生活。

因此，

老人向法院起訴

要求前兒媳支付照顧孫子的費用。

最終，

法院審理認爲，

老人的照顧行爲構成無因管理，

有權要求受益人償還由此而支付的必要費用，

根據實際情況

判決被告返還子女撫養費88000元。

隔代撫養是法定義務嗎？

老人用在孫輩的“帶娃費”，

什麼情況可以要回？

一起來看《法治日報》律師專家庫成員、北京大成律師事務所合夥人、財富管理法律研究中心副主任、北京市律師協會婚姻與家事法律專業委員會副主任張慧敏律師的專業解讀！

隔代撫養是法定義務嗎？

根據民法典規定，父母爲撫養未成年子女的第一責任人。爲了充分保障未成年人的合法權益，有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女，有撫養義務。如果孫子女、外孫子女已成年，那麼即使不能獨立生活，祖父母、外祖父母也沒有撫養義務。

什麼情況可以要回“帶娃費”？

若符合履行隔代撫養義務的條件，則老人用在孫輩的花費，視爲履行隔代撫養義務，無法要回。

如果子女有撫養能力但將孩子交給老人長期撫養，在法律上老人沒有法定撫養孫輩的義務，此時，老人的這種撫養行爲可以構成無因管理，老人有權向子女要求由此支出的費用，包括但不限於孩子生活的基本開銷，如食品、衣物、教育、醫療等。如該案例中，法院根據當地居民生活水平，綜合考慮父母二人的負擔能力、兩名婚生子的實際需要等因素確定其應當承擔的撫養費數額，而老人主張的補習班、啓蒙教育費等其他費用，因超出自身經濟能力範圍不應被提倡，故對該部分費用不予支持。

如果老人是完全自願撫養孫輩且明確表示是幫忙、基於親情和傳統家庭倫理來帶孫輩，沒有提及任何費用和補償，從法律上可能難以支持“帶娃費”。但如果長期這樣的付出導致老人在經濟上、精力上不堪重負，從道德和情理角度，子女應給予一定的經濟補償或其他形式的關懷照顧。

此外，若子女和老人之間明確約定了老人幫忙帶孩子要支付報酬、費用補償等，那麼從合同約定角度子女需要按照約定支付“帶娃費”。

相關法條：

民法典第一百二十一條規定，沒有法定的或者約定的義務，爲避免他人利益受損失而進行管理的人，有權請求受益人償還由此支出的必要費用。

（來源：法治日報）