跟進黨團 黃珊珊改口挺修憲訴法

針對「憲法訴訟法」修正草案，民衆黨將會提出民衆黨團版本。（姚志平攝）

執政黨頻頻以釋憲對抗在野，國民黨立委翁曉玲提案修《憲法訴訟法》反制，擬提高憲法法庭判決門檻，但民衆黨立委黃珊珊卻表態反對，被質疑是藍白合破口。民衆黨團15日開會，其他7名白委均認爲少數大法官就能抵抗多數民意，不合理，民衆黨團將自提版本，而修法內容就由黃珊珊負責草擬。

翁曉玲提案修正《憲訴法》，要將「現有總額」修正爲「法定總額15人」，並將憲法法庭判決同意門檻從1/2改爲2/3。不過，黃珊珊日前投書法律刊物《當代法律》，以擔憂「立法控制司法權」爲由反對修法，遭綠營見縫插針，民衆黨團總召黃國昌隨即定調，會依照主席柯文哲的指示「團進團出」。

本報掌握，黃珊珊出身法律界，收到的專業意見不一，加上不想每項法案都跟着藍營走，故對修《憲訴法》有所顧慮。但昨日黨團會議上，在場白委多認爲，幾個大法官就能抵抗多數民意、沒收國會改革成果，確有修法必要，因此定調黨團自提版本，黃珊珊也點頭接受；據指出，現場決定，該版本交由黃珊珊操刀。

黃國昌強調，要翻覆國會三讀通過的法律案，何其慎重，但現行《憲訴法》完全沒有門檻，幾位大法官就能釋憲判決，因此黨團一致同意，憲法法庭作出重要判決、特別是違憲宣告時要設立最低門檻。他並援引美、日等國爲例，強調臺灣應比照國際；待民衆黨團提出《憲訴法》版本，會對外報告。

黃珊珊也於黨團會議後，在臉書發文改口說，將跟進黨團意志，強調會「團進團出」。她解釋，學者專家對《憲訴法》修法意見不同，這是臺灣社會自由多元的價值，卻遭有心人故意扭曲、製造對立。

她說明，不同意修正總額定義，太簡化的修法恐讓司法權運作困難；但目前《憲訴法》未設最低法定人數，表決門檻也太低，造成少數大法官決定重大憲法判決的可能，當然應該透過修改判決門檻的方式解決。

換句話說，白營雖另提版本，但也傾向拉高門檻，避免少數幾位大法官就能左右憲法判決，與翁曉玲版修法方向幾乎一致。

此外，反對修《憲訴法》的153名律師今將舉行「守護憲法遊行」，翁曉玲昨酸，發起人名單中充斥親綠律師及廢死律師，遊行應正名爲「2024信賴律師後援會守護政權遊行」。