高雄 校園泳池開放不一致 挨轟雙標

南部旱災尚未緩解，水情持續嚴峻，先前高市教育局跟進市府政策，停止校園游泳課程，不過卻有民衆爆料，左營新光國小遊泳池因屬於委外經營，因此可以持續提供游泳課程，引發家長不滿。（楊舒婷攝）

高市府日前宣佈公立及運動中心遊泳池暫停開放，高雄市所屬學校設有游泳池者也停止實施游泳教學，但高市府教育局卻准許左營新光國小泳池繼續開放，學生也可以上泳課，這也讓其他學校的家長、老師及高市議員李雅靜痛批教育局政策混亂、根本「雙標」。

根據統計，高雄市高中以下校內有游泳池的學校共有22間，先前高市府運發局宣佈停止開放公立及運動中心遊泳池後，教育局隨即跟進節水政策，暫停開放高雄市所屬學校游泳池，並停止實施游泳教學，卻有民衆爆料，新光國小的游泳池仍持續開放，引發許多家長不滿，認爲教育局祭出的泳池開放標準不一致。

高市府教育局體健科科長顏敏夙表示，由於新光國小遊泳池屬於委外民營，且有簽訂契約，因此教育局並未將新光國小遊泳池列入停止開放的名單內。而目前高雄市僅有新光國小遊泳池是委外經營，因此該校的游泳池將持續營運，並提供學生游泳教學，而其他學校的游泳池均爲停止開放狀態。

然而，有家長向本報投訴，痛批先前教育局宣佈停止開放學校泳池，導致「有泳池的學校不能上游泳課，沒泳池的學校卻可以到外面學游泳」的亂象，已經引發許多人不滿，現在又發生開放標準不一的狀況，讓大家更無法接受，教育局稱新光國小遊泳池委外經營可以開放，那同樣委外經營的運動中心遊泳池爲何就要關閉？「雙標」市府要不要出面說明？

1名學校體育老師則質疑，近期水情嚴峻需要共體時艱，大家也都願意配合，學生或泳客到泳池運動，其實盥洗纔是用水大宗，泳池開放只要關閉淋浴即可節水，結果市府把學校好不容易安排好的游泳課程停止，侵害學生受教權，且造成假日學生無選擇而走向開放水域，難道要等憾事發生纔來檢討？

李雅靜質疑「高市府的節水政策因人設限？」開放標準不一的「雙標」政策，明顯沒有完善配套措施，她呼籲市府做任何決定前，必須審慎評估，否則容易讓人質疑有圖利廠商之嫌。