高雄氣爆代位求償　中央地方各引各的法源

記者賴於榛／臺北報導高雄氣爆後，除了造成30人罹難，更造成大量商家住戶受損，但是行政院與高雄市政府對於「代位求償」卻有不同看法，中央日前都認爲高雄應引用《國家賠償法》，而高雄7日指出，傾向用《犯罪被害人保護法》提出代位求償。法務部則說，2法請求國家賠償或補償的條件不同，受災民衆可自己選其一提出。▲高雄氣爆現場多處商家受損。（圖／記者黃克翔攝）行政院發言人孫立羣召開院會後記者會表示，7日是高雄氣爆罹難者頭七，行政院會今天在院長江宜樺帶領下，所有內閣共同默哀一分鐘。至於氣爆案後續的相關求償，孫立羣轉述，高雄市副市長劉世芳在行政院會上說，高市府傾向用《犯罪被害人保護法》提出代位求償。

代位求償可引用《國賠法》、《民法》312條、《犯罪被害人保護法》3種途徑，臺灣過去就有許多縣市有類似經驗。不過，孫立羣過去的說法是，因爲高雄有《道路挖掘管理自治條例》，加上中油有依規定報給高雄市政府管線檢測維護計劃，但高市府卻說未收到，如果這樣，高雄市政府可能涉有疏失，因此政院傾向引用《國賠法》。列席記者會的吳陳鐶（上圖／記者賴於榛攝）則解釋，這2個法律請求國家賠償或補償的條件不同，國賠構成條件必須是公務員執行職務、行使公權力有故意或過失，不法侵害人民自由或權利，或者怠於執行職務，另外公有公共設施的設置或管理有欠缺；而犯罪被害人保護法則是因爲犯罪行爲造成被害人死亡或重傷，可請求國家補償，基於法律競合原則，受災民衆可自己選其一提出。至於高雄氣爆是否符合國賠？吳陳鐶保守表示，具體個案狀況要看事實調查以後才能加以判斷，他現在無法說可以請求或不能請求國家賠償。