夫偷腥至少嘿咻5次 她霸氣認了：是砲友！正宮怒告討60萬

人夫偷腥女同事至少嘿咻5次，小三否認有交往，聲稱「只是砲友！」。（示意圖、與本案無關／AI生成）

女子小萱指控丈夫阿國（均化名），多次在深夜與女同事歡歡（化名）互傳訊息、外出喝酒，甚至發生性行爲至少5次，2人直到2023年11月才分手。小萱指出，她的婚姻也因此破裂，並於今年3月離婚。小萱不滿遭到歡歡的侵害，導致她失眠、憂鬱、情緒低落，甚至有輕生傾向，憤而向法院請求歡歡賠償精神慰撫金60萬元。

法院審理，歡歡辯稱，她確實知道阿國是小萱的配偶，但她與阿國的對話，僅是同事間的玩笑嬉鬧，或許因此打擾到他們的夫妻關係，造成小萱因此誤會。至於她與阿國多次深夜互傳訊息，還在下班時間喝酒，影響小萱的夫妻生活，她對此深感抱歉，在2023年11月某日與小萱見面時，她已向小萱道歉並同意賠償20萬元。

小萱表示，事後阿國在2023年12月某日傳訊息，要求她多少先給付部分賠償金，小萱也多次傳送訊息騷擾她，之後還提起本件訴訟要求她賠償60萬元，她懷疑是小萱與阿國共謀，想要從她這邊索取金錢。

法官考量，歡歡自承確曾與阿國深夜互傳訊息，還在下班後相約飲酒，歡歡雖辯稱與阿國的對話，僅是同事間嬉鬧玩笑的言語，但是縱然認爲2人所任職公司的職場環境較爲開放，歡歡也知悉阿國是有配偶之人，爲了免於遭人非議，理應與阿國保持適當社交距離及互動，方爲合理，因此歡歡的辯詞，並無可採。

法官檢視歡歡與小萱在見面時的對話，小萱：「不是在一起？所以你們只是炮友關係囉？」…歡歡：「我的想法跟他（指阿國）的想法可能不一樣吧，在我這裡的話，我認爲就是炮友的關係而已」。法官認，足見歡歡確實曾與阿國發生性行爲，顯已逾越一般同事間的往來交際，且非社會一般通念所能忍受範圍。

法官審酌，小萱主張她因歡歡侵害配偶權的行爲，導致精神上痛苦並就醫治療，有心理諮商所諮商摘要影本爲證，請求歡歡賠償精神慰撫金，即屬有據。日前依法判決，小萱請求慰撫金應以20萬元爲妥適。可上訴。

★中時新聞網關心您：如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單；勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽。請撥打1995、1925或張老師專線：1980。