夫妻結婚33年 視對方如水火仇寇！法官打臉雙方還是準離

夫妻已經結婚33年，卻視對方如水火仇寇，法官打臉雙方還是準離。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國指控妻子小萱（均化名），對子女管教常暴力虐待，他爲護衛子女也遭施暴，小萱還屢稱住所是她家所有，要他搬出去，直到2007年他搬回老家，後來他的父親過世，小萱還催促要分財產，甚至佯稱等孩子成年就離婚，辦理分別財產制後，小萱強勢拿到全部卻反悔，最終訴請斬斷33年婚姻。

法院審理，阿國指稱，當年與小萱曾協議離婚，並約定先辦理分別財產制登記，等到子女成年之後再簽字離婚，但他配合辦理分別財產制登記後，小萱竟強勢取得婚姻期間全部財產，但卻反悔拒絕離婚。

雙方已分居多年，他爲子女人格發展健全，忍辱配合小萱要求，參與家庭出遊、聚餐及子女學校活動，而且他爲協助經營公司，仍配合小萱出國洽商，但彼此感情已相當淡薄，除爲賺錢養育子女外，徒有夫妻之名而無夫妻情分。

阿國指出，小萱視他如水火仇寇，雙方早無互信基礎，小萱對他及他的哥哥不斷興訟爭產，已達到一般人無法忍受的地步，雖然小萱之前興訟勝訴，但始終未要求他回覆夫妻生活，又再多次提訴訟，足證婚姻已難維持。

小萱辯稱，阿國所說均非事實，雙方沒有離婚協議的共識；登記夫妻分別財產制是合意，因爲當時是公司負債太多，阿國又是公司負責人，阿國怕自己被連累，才主動提出夫妻財產的登記。

另外，當年是阿國單方求去，雙方並非分居，她也未曾將阿國看做是「贅婿」，沒有動不動要他搬出去，阿國的主張均是之前離婚訴訟的判決理由，而且前案認定破壞婚姻的是阿國，她並沒有責任，因此阿國請求離婚並無理由。

法官認，雙方自2016年4月家暴保護事件及刑事案件發生後，加上2018年財產爭訟，婚姻已出現重大破綻，雙方均無挽回婚姻的意願且均有責任。阿國雖單獨離開在先，還多次家暴、酗酒等，又與異性不正常交往，加速婚姻破裂，應負較重之責。

法官審酌，參照最高法院112年度臺上字第511、1612、2452號判決，夫妻難以維持婚姻之重大事由皆須負責時，請求離婚不須衡量雙方有責知程度。日前依法判決，阿國請求判決離婚，爲有理由，應予准許。

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。

★《中時新聞網》關心您，有家暴事件請撥打113保護專線。