【覆盤+解密】國足的硬實力與于大寶現身首發

12強賽首敗

覆盤+解密

一場0比3，讓國足重新坐上了“火山口”，部分球員以及主教練李鐵成爲了各方批評、指責的焦點，當然作爲代表團團長的中國足協主席陳戌源，也自然免不了成爲批評的對象。不過，任何一個人出戰12強賽，沒有人是抱着輸球、而且還是大部分的輸球目的而來的，不管是球隊的教練、國腳，抑或還是足協工作團隊中的成員，渴望勝利的心情恐怕遠超萬里之外的球迷，他們也確實希望能夠讓球迷高興。但輸給澳隊的“開門黑”，某種程度上如同一副“清醒劑”，讓所有人都冷靜下來，並能夠正視現實。

1

踢法就折射硬實力差距

澳中之戰的失利，恐怕首先就在於中國男足的“硬實力不夠”。一個最簡單的事實：以李鐵爲首的教練組很清楚現代足球的發展趨向，最大的特徵就是前場的高壓與就地反搶，所以在40強賽對陣敘利亞隊的比賽中，國足也是一上來就展開前場的逼搶與高壓，然後就地組織起反擊。實戰中，國足的三個進球，全部都是通過這種高壓與前場緊逼所取得的。

與澳隊開場前20分鐘，國足也是同樣的策略，但澳隊隊員不像敘利亞球員那樣有失誤，依然可以輕鬆地“摘”出來，並迅速由守轉攻，通過三傳兩遞就推進到國足禁區前沿。面對澳隊的這種由守轉攻、快速反擊，國腳們因爲日常的國內聯賽中沒有經歷過，自然也就顯得沒有對策。

同樣，反過來當澳大利亞隊在下半時對國足展開高壓，特別是兩個邊的球員馬比爾、博伊爾加上兩名前鋒塔加特與羅吉奇四人高壓國足後防線時，國腳們日常中超聯賽中就基本沒有遇到過這樣的場景。在這種情況下如何出球？於是，實戰之中，我們看到的場景就是中國隊就沒有辦法有效地把球傳出來，澳大利亞隊順利地將中國隊的後場與中前場切斷，國足基本就無法組織起像樣而有效的進攻。

其實，回想一下國內的中超聯賽，不管是最近兩年的聯賽，抑或還是中超俱樂部熱衷於燒錢引進世界級大牌外援的時代，整個中超聯賽中，有幾支隊伍是採用現代足球的流行踢法的？即比賽中不斷實施前場緊逼、高壓的戰術與打法。在這種情況下，中超球員組成的國家隊，按照國內聯賽中習慣的技戰術踢法，何以在亞洲層面與亞洲傳統強隊對抗？又憑什麼去爭取世預賽入場券？

作爲中國隊的主教練，李鐵之所以最終能夠獲得以技術總監、比利時人克里斯爲首的推薦、認爲其更勝任，一個重要原因就是其指導思想更符合現代足球的發展特徵。上任之後，李鐵一直在國家隊中灌輸這樣的要求，甚至多次提出：希望國家隊的集訓時間能夠更多一些。就像這次備戰12強賽之前，希望集訓最好從8月11日就展開，並不是李鐵不清楚、不知道長期封閉集訓的“壞”，早年當運動員的時候，李鐵也曾親歷過長期封閉集訓之苦。但是，在改行從事教練之後，之所以提出希望能夠多一點長期集訓的時間，一個很重要的原因就是：觀看了這麼多中超聯賽之後，知道中超俱樂部現有的這種踢法、現有的技戰術要求，根本就不可能適應12強賽這種亞洲最高水平的比賽要求！

作爲國家隊的主教練，李鐵恐怕不可能向俱樂部球隊提出要求，讓中超各隊必須要採用前場緊逼、高壓的具體技戰術打法要求。而中超各隊的主教練尤其是外籍主教練，他們僅僅只是要完成俱樂部對中超聯賽的成績要求，以中超現有的技戰術情況來做出選擇，球隊自身的技戰術打法或要求是否先進、是否符合現代足球的發展趨勢與潮流並不重要，重要的完成成績目標即可。

而且，外界或許並不清楚：中國足協技術部今年專門組織成立了一箇中超技術調研小組，牽頭人是朱廣滬，不少暫不執教的多位本土教練均在這個小組中。在7月底、8月初，以李鐵爲首的國家隊教練組下賽區觀看聯賽、考察球員狀態時，李鐵曾與技術調研小組多位成員有過交流。當時，就曾談到過這樣一個問題：中超如今這樣的節奏、這樣的打法，沒有高壓、沒有逼搶、更沒有前場就地反搶，也沒有體能作爲基礎保障，國家隊打12強賽時怎麼辦？

於是，李鐵的選擇就只能是讓國家隊多一些時間，在國家隊集訓期間，對國腳們提出更明確而具體的要求，譬如加快傳接球的速度、加快節奏，要求必須在中前場實施緊逼、高壓，或是就地反搶。

但是，澳大利亞隊雖然賽前就只有兩堂訓練課，可面對中國隊的這種戰術，根本就不擔心、也不害怕，爲什麼？因爲澳隊中大部分球員都在歐洲效力，哪怕是歐洲二三流俱樂部，也是現代足球的要求與踢法。所以，就像澳隊門將馬修·裡安所說的那樣，“15分鐘之後就摸清了他們的套路，加快了比賽節奏，取得了進球后就完全控制住了比賽。”

這麼多年了，雖然都知道中國足球的整體競技水平在不斷下滑，但面對澳中之戰0比03的結果，我們似乎依然不願意承認和麪對中國足球整體水平、硬實力不足的現實，特別是站在中超這樣低水平競爭的層面，用中超去衡量亞冠、衡量12強賽，依然抱有不切實際的幻想。記者這麼說，並不是在爲球隊、球員開脫，而是想說：澳中之戰給生活在幻想之中的人上了現實而生動的一課，現在的中國足球已經不是某一個人“下課”、“上課”的問題了。雖然0比3輸給澳大利亞隊，比分可能有些大、令人難以接受，但輸球是再正常不過的結果，僅此而已。

2

于大寶爲什麼現身首發？

歷史常有驚人相似之處。在輸給了澳大利亞隊之後，中後衛于大寶成爲了外界重點攻擊與批評的焦點人物之一。輸球之後找“替罪羊”似乎早已成爲一種“慣性”，從當年獅城“黑色三分鐘”的後衛董禮強、到1996年亞洲盃賽上的劉越，再到後來的范志毅、李瑋峰、杜威，直至最近的一位馮瀟霆等，如今又輪到了于大寶。

這很容易讓人想起40強賽時的明天。對於明天入選李鐵時代的國家隊，外界總是戴着“有色眼鏡”且“先入爲主”，用一種陰暗的心態去猜測明天入選是否有“不可告人”的目的，甚至根本就不相信教練的專業眼光。而在李鐵主教練不得不站出來解釋明天在一對一防守時的能力以及各種數據統一時，各方的爭議纔算多少得以平息。類似的還有武磊在40強賽前後的表現爭議。

球隊輸球之後，所有人都不開心，這很容易理解，但上升到對某一個人、某一個球員的攻擊，恐怕就超出了球迷的應有的態度。就以于大寶爲例，國足出戰澳大利亞隊時爲什麼要選擇于大寶？這其實與國足賽前對澳大利亞隊的分析與判斷有關。

澳中之戰賽前，國足教練組以及技術分析情報組重點分析了澳隊先前40強賽的戰法，其進攻的特點是兩側傳中、斜角度傳中較多，而且全部進球中，頭球差不多佔據四層。面對對方的這種進攻特點，國足在後防中首先需要考慮選擇頭球好一些球員擔任中後衛，這是很容易理解的。而在現有的幾名中後衛中，像廣州隊組合蔣光太與張琳芃在中超聯賽中也是空中不佔優的。相比而言，李昂也不是以頭球擅長而著稱，反倒是于大寶的頭球算最好的。於是，我們也就很容易理解，爲什麼用於大寶首發。而因爲在對澳大利亞隊的技戰術分析中，澳隊進攻中的邊路突破與傳中相比較多，而在右後衛位置上，王剛的攻擊屬性更強，選擇張琳芃是更偏重於防守。

所有這些，都是賽前分析後做出的選擇。但在實戰中，我們可以看到，澳隊在對陣中國隊的比賽中，並沒有沿用40強賽時的進攻套路，而是以中路爲主。澳隊的三個進球，全部都是通過縱向中間三分之一場區內完成取得的，尤其是第一個球，中後衛塞恩斯布里帶球之後，一個過頂長傳打中國隊的身後，11號馬比爾突然前插、創造出了機會。第二球也依然還是直塞，而且前後只有3分鐘時間。第三球則是右肋橫向轉移到左肋、11號馬比爾射門被撲之後，杜克中路偏右位置上補射命中。

在上半時連丟兩球之後，國足雖不斷進行調整，李鐵在場邊也不斷提醒着中場要把球控住，但完全沒有效果。於是，中場換人，用王剛換下於大寶，讓張琳芃重新迴歸中後衛；而蒿俊閔換下張稀哲，則是因爲蒿俊閔在中場球員中，控球能力是最好的。可是，蒿俊閔上場之後，中國隊依然無法有效掌控住中場。

裡皮時代，中國隊的中後衛組合其實就已經爲外界所詬病，但在防守型中場的位置上有一個鄭智，儘管鄭智年齡偏大，但國內足球依然找不出合適的頂替人選。吳曦由於從去年底開始到今年的冬訓受俱樂部解散的影響，冬訓就不繫統，因而狀態顯然不在最佳，即便是聯賽後期，在申花隊也曾多次被安排在板凳上。 所以，國足現在的中後衛有沒人，也沒有類似鄭智這樣的防守型中場球員。於是，爲什麼澳大利亞門將裡安說“15分鐘就摸清了國足的套路”，而澳大利亞隊就堅定打中國隊的中路？對手自2006年始終是世界盃參賽隊，這就是強隊的素質！以中國球員的應變能力，恐怕根本就無力改變局面。哪怕是將洛國富、阿蘭這樣的歸化鋒線球員都派遣出場，在澳大利亞隊完全掌控了中場、切斷了中國隊後防線與中前場之間的聯繫之後，對改變局面恐怕同樣不會有什麼效果。

不得不說，現在這支國家隊各個位置上的“短板”太多，人員青黃不接是一種真實的存在！