鳳凰大參考》臺灣選舉最後糾結：要不要一位「戰爭領導人」？（張鈞凱）
取自賴清德臉書
●「身體」上的戰爭感受正在蔓延
《ETtoday民調雲 》12月14日公佈臺灣民衆對2024大選的看法，其中衆多受訪者認爲這是一場「清廉與貪腐的選擇」，其次是「民主與專制的選擇」，認爲是「戰爭與和平的選擇」者敬陪末座。 但筆者的看法恰恰相反 ，「戰爭與和平的選擇」恐怕纔是臺灣選民在夜深人靜之時，說不出口的真正內心糾結。
兩岸雖然長年分裂對峙，但過去炮火也僅止於金門，本島人民對於戰爭缺乏真實感與急迫感。因此，就算西媒已宣告臺灣是「地表上最危險的地方」，鄰近臺灣的沖繩近期也有近萬人集會訴求「不要『臺灣有事』」，但臺灣社會表面上看起來仍舊是「馬照跑，舞照跳」。
不過人性最爲害怕畏懼的對象，往往不會掛在嘴邊，這是一種自然的安全感尋求，也可說是一種逃避心態。美國衆議院前議長裴洛西（Nancy Pelosi）執意訪臺，引發解放軍大規模「圍臺」軍演，至今軍機艦在臺海周邊的演訓已成「新常態」。儘管臺灣民衆斯時有近八成表態「不怕」大陸軍演，但經過數月發酵，冷靜之後心裡上確實出現了「事情正在起變化」的認識。
再加上蔡英文當局受到美國的壓力，役男役期由四個月延長至一年，還有絡繹不絕的美國政客飛赴臺灣，鼓吹在派出所配置「刺針導彈」、人人學習使用AK47步槍云云，毫不掩飾打着臺灣「烏克蘭化」的盤算，要臺灣替美國打一場「以小搏大」的「不對稱作戰」。簡單來說，就是要臺灣成爲美國遏制中國崛起的「炮灰」， 臺灣社會縱然再「低敏」，也已經從「身體」層面確切感受戰火的迫臨。
除此之外，民進黨老愛說有外力「介選」， 如果真要說有「介選」的外部因素，那非屬這個「起火的世界」不可。由於北約東擴引發的俄烏戰爭，以及以色列對加沙地區種族滅絕式迫害而起的巴以衝突，當地民衆都爲臺灣親身「示範」了戰爭的殘酷。
因此，國民黨陣營喊出的「票投民進黨，青年上戰場」，的確能觸動不少臺灣年輕人及其家長們的心房。爲了有效壓制「戰爭感受」的蔓延，美國華府智庫學者葛來儀（Bonnie Glaser）等人率先出手，發表文章要求賴清德承諾廢除「臺獨黨綱」；蔡英文則隨之跟進，在接受美媒《紐約時報》專訪時，刻意強調「大陸目前不太可能『犯臺』」。 這些原意試圖要安撫臺灣選民焦慮的說法，事實上反過來更加印證了臺灣奔向戰場的擔憂。
●賴清德危險之處在於其偏執性格
蔡英文的「一面倒」親美路線，與美國一搭一唱在國際上虛化、掏空「一箇中國」框架，就算她憑空發明了「中華民國臺灣」一詞作爲掩護，但已經把臺海危機推到了紅線邊緣。而賴清德作爲蔡英文的「接班人」角色，無疑要爲蔡英文的「危險遺產」全部概括承受。
不過，賴清德的個性與本質絕不像其外表那般看似溫和，他對兩岸關係的破壞性程度，完全可以預期將遠遠超過蔡英文，任誰都拉不住。近期爆發賴清德老家的「違建」爭議，風波鬧得沸沸揚揚，更對其民調造成了實質衝擊，但賴清德依舊紋風不動，堅決不拆。這也令人想起他在臺南市長任內，以當時議長李全教涉賄案爲由，賴清德「違法違憲」長達232天不進議會。
以及賴清德從「國民大會代表」、臺南市長到「行政院長」各種程度不一的「臺獨」表態，都讓他的「偏執」性格愈發清楚地曝露在選民面前。臺灣選民當然會思考，如果這樣一位固執又偏執的人坐上大位成爲領導人，倘若臺灣與大陸或美國之間產生了意外或衝突， 難道他的個性不會選擇與對方「死磕」到底，從而把臺灣帶進更爲危險的境地嗎？
大陸方面也頻密表態「臺獨意味着戰爭」，而賴清德竟然還是找來兩度被北京點名爲「臺獨頑固分子」的蕭美琴擔任副手，同樣讓外界看到了賴清德個性冥頑不靈的一面。 儘管賴清德一路民調領先，卻也讓他的短板表露無遺，致使2024對臺灣選民而言，最後選的不是「我喜歡誰」，而是「我不想讓誰當選」。
●兩岸關係仍是決戰關鍵
換句話說，當賴清德的人設由於主客觀因素已形塑爲一位「戰爭領導人」，那麼多數臺灣選民勢必不得不再三斟酌。這也是爲何「藍白合」正式宣告破局之後，國民黨侯友宜支持度攀升之快，而民衆黨柯文哲支持度重挫之深的主因， 許多選民看到了柯文哲已不可能阻止賴清德當選，故而將希望改爲寄託到侯友宜身上。
與其說這些選民「看重」侯友宜，不如說他們「更不願看到」賴清德勝選，置臺灣於危局之中。筆者從一些身邊年輕友人，開始聽到了「人生第一次投票給國民黨」的聲音流露出來，還有不少原先極度厭惡侯友宜的藍營支持紛紛「含淚」歸隊，便可見一斑。
當然，依據過往經驗，大選到了最後階段，各種五花八門的大小議題都會傾巢而出，將選戰張力繃到極致。不過，兩岸關係依然是大選決勝點，對於戰爭的憂懼、對於和平的渴望、對於穩定的企盼，將與民進黨代表的另一批「蓋頭鰻」（閩南語，比喻不知事態嚴重）羣衆對決。 這也是臺灣命運的縮影，美國挽救帝國餘暉的地緣氣候，與中國崛起和統一進程對撞、較量，臺灣選民內心的糾結程度，其實都取決於「百年變局」如何在臺灣體現。（作者爲《香港01》駐臺灣首席記者、暨南大學講座教授）
（本文來源：鳳凰網《鳳凰大參考》，授權中時新聞網刊登）
※ 以上言論不代表旺中媒體集團立場※