芬蘭呼籲踢出俄羅斯五常，廢除中國一票否決權，美國率先反對？
前不久，芬蘭總統亞歷山大斯圖布，似乎“中邪”一般。
在聯合國會議中，公然指出要將俄羅斯“踢出”理事會。
取材網絡
並且還提出，廢除中國一票否決權，立刻引起國際輿論。
令人意外的是，此項決策卻遭到美國強烈反對。
那麼，芬蘭爲啥這樣做？其中又有何貓膩？
芬蘭的“聯合國大戲”
最近，芬蘭總統亞歷山大斯圖布導演了一出離譜的“大戲”。
在聯合國大會上，他高調提議改革安理會，將俄羅斯踢出常任理事國。
取材網絡
除此之外，還要取消中國的一票否決權，並擴充常任理事國席位到十個。
斯圖布的提議，可以說相當大膽，甚至有點“愣頭青”的感覺。
要知道，聯合國安理會“五常”的地位，是二戰後國際秩序的基石。
動“五常”就相當於動國際秩序的根基。
他一上來就劍指俄羅斯和中國，這兩個安理會常任理事國，而且都是重量級玩家。
而且還認爲俄羅斯對烏克蘭的戰爭是非法的。
取材網絡
因此俄羅斯不應該繼續擔任安理會常任理事國。
中國因爲有常任理事國的地位和一票否決權，所以在國際事務中的影響力太大了。
這種“指點江山”的姿態，立刻引發了軒然大波。
俄羅斯代表自然是怒不可遏，差點掀桌子。
畢竟，芬蘭和俄羅斯是鄰居，歷史上還有過不少恩怨情仇。
取材網絡
俄烏衝突之後，芬蘭很快加入了北約，顯然和俄羅斯對着幹了。
如今又跑到聯合國來公開叫板，這火藥味，隔着屏幕都能聞到。
就連一向與中俄關系不睦的美國，也對芬蘭的提議表示了反對。
美國國務院發言人米勒表示，希望芬蘭總統不要再做不切實際的夢。
別再講這種不合實際的話了。
此次美國的迴應也讓很多人表示意外，歐美不是鐵桿盟友嗎？
雖然中國沒有像俄羅斯那樣直接表達憤怒。
但對於芬蘭的提議，中國肯定是持反對態度的。
取材網絡
中國在二戰中爲世界反法西斯戰爭做出了巨大貢獻。
如今又是世界第二大經濟體，在國際事務中擁有舉足輕重的地位。
芬蘭想用幾句話就抹殺中國在聯合國的地位和作用，這顯然是癡人說夢。
斯圖布的提議，表面上看是針對中俄，實際上是在挑戰現有的國際秩序。
聯合國是目前全球最有權威的國際組織，五常制度是其核心支柱。
取材網絡
芬蘭想單槍匹馬改變這種制度，就像是小螞蟻想搖動大樹，根本不現實。
美國立場
自從芬蘭在聯合國提出異議之後，美國立刻站出來反對芬蘭總統。
一直以來，美國都對中俄持強硬態度，在各種國際場合也沒少給兩國“穿小鞋”。
取材網絡
這次怎麼突然“良心發現”，替中俄說話了？
這背後肯定有着一些不可告人的秘密。
美國雖然不喜歡中俄，但也不希望看到聯合國現有的秩序被徹底顛覆。
聯合國五常制度，實際上是二戰後形成的大國權力平衡的體現。
美國在全球事務中，仍然需要與其他大國合作，徹底孤立中俄並不符合美國的利益。
更重要的是，美國在安理會改革問題上一直態度擺得很靈活，既想這也想那。
美國支持擴大安理會，但不希望新增的常任理事國擁有否決權。
取材網絡
也就是說，美國希望更多國家加入安理會，但又不希望這些新成員擁有像五常一樣的權力。
這就好比說，美國想擴大自己的朋友圈，但又不想把真正的好東西分享給新朋友。
芬蘭在聯合國提出的建議，剛好和美國的想法有分歧，所以也得不到美國的支持。
如果取消中國的一票否決權，那麼接下來，美國的一票否決權也可能保不住。
美國自然也不會答應芬蘭的提議。
在美國看來，芬蘭不過是個小角色。
顯然，芬蘭總統的“出格”舉動，並沒有得到美國授意的“單飛”。
而且，美國需要芬蘭在北歐地區牽制俄羅斯，也不希望芬蘭搞出太大的動靜。
取材網絡
美國對芬蘭的“敲打”，其實也是在警告其他盟友，不要試圖挑戰老大哥的權威。
戰鬥民族的怒火，還是戰略的忍耐？
俄羅斯對芬蘭的提議反應是最強烈。
芬蘭總統對俄羅斯來說，真是添油加醋。
兩國之間本來就有不少歷史矛盾，這次俄烏衝突更是讓關係進一步惡化。
芬蘭加入北約，對俄羅斯來說，安全壓力倍增。
取材網絡
俄羅斯代表在聯合國發怒也是情理之中。
芬蘭總統的提議對俄羅斯來說，不僅僅是外交上的羞辱，更是對其國際地位的挑戰。
俄羅斯繼承了蘇聯在聯合國的席位，這是二戰勝利的成果，也是俄羅斯大國地位的象徵。
芬蘭想把俄羅斯踢出安理會，這等於是否定俄羅斯的歷史地位，否定俄羅斯在國際事務中的作用。
取材網絡
但是，目前俄羅斯沒有做出過激的行爲，只是因爲俄羅斯目前正全身心對戰烏克蘭。
並沒有不想再開闢新的戰場的意思。
中國的態度
關於芬蘭總統取消中國一票否決權的提議，無疑是對中國核心利益的挑釁。
中國在聯合國的合法席位和一票否決權，體現了二戰的勝利成果。
取材網絡
也反映了國際社會對中國貢獻的認可。
中國是世界第二大經濟體，是全球治理的重要參與者。
在聯合國的地位和作用不容置疑。
面對芬蘭的挑釁，中國展現出了成熟大國的風範。
中方並沒有像俄羅斯那樣情緒化地反擊。
而是選擇了更務實、更具戰略性的應對方式。
中國深知，芬蘭的提議在聯合國內部缺乏廣泛支持，難以獲得通過。
取材網絡
所以沒有必要與其正面交鋒，而是將精力集中在更重要的國際事務上。
中國支持聯合國的改革，希望提升發展中國家的代表性和發言權。
另一方面，芬蘭支持日本成爲聯合國常任理事國。
對此，中國在這個問題上卻和芬蘭有着不一樣的看法。
中國的立場，體現了其維護自身利益的決心，也展現了其對國際公平正義的追求。
不會追求霸權，也不會搞強權政治，而是希望和大家一起構建人類命運共同體。
不管怎麼說，芬蘭的提議雖然是比較激進，但是也爲聯合國帶來了不一樣的思路。
取材網絡
特別是可以增加一些發展中國家的參與感和表達言語的機會，這樣才能得到更多的建議。
各個國家只有通過多交流，才能相互得到好的結果，共同發展經濟。
當然，像芬蘭的做法是極其不可取的，雖然只是一場鬧劇。
但是也提醒我國一定要在聯合國擁有更多的發言權，這樣才能掌控未來全球的發展趨勢。