放開之後會怎麼樣？看保定就夠了

文/守一

疫情防控策略全面轉向，這已是毋庸置疑的既成事實。

有兩個可參考的細節：一是今天北京宣佈市民進入商超、商務樓宇及各類公共場所，不再查驗覈酸檢測陰性證明。這是很多地方已經執行的政策，但以北京的特殊地位以及當下的疫情形勢來看，風向意義很明顯了。

二是更早之前的11月28日召開的國務院聯防聯控機制新聞發佈會上，專家已經說，“當前流行毒株的致病力比較弱，在全國已經完成基礎免疫的條件下，按乙類管理已經不成爲問題”。

對病毒的“定性”變了，作爲過往疫情防控核心的核酸檢測逐步取消了，放開就是一種必然。

放開之後會怎麼樣？於是成爲很多人關心的問題。這幾天的河北保定，是觀察這一疑惑的比較合適的樣本。

最近有很多保定網友在發聲，其中不少是吐槽。問題主要集中反映身邊陽性人員太多，很容易感染，然後身體難受，想去買藥卻經常買不到藥。同時快遞、供暖等日常服務也出現問題，一個原因也是快遞小哥和供暖人員發燒較多。

至於關鍵的醫療問題，有人說120或者醫院接診陽性不及時甚至拒接，有的說是不敢去醫院。因爲去一趟回來之後，可能反而會被感染。另外醫護人員可能感染的也多，就會導致醫療資源更缺。

總之，給人的觀感就是放開之後遍地是陽性，民衆生活和就醫因此受到很大影響。

但同時官方迴應卻是，“網上誇張的成分太大”。這一說法也被不少當地或者外地的網友認同，認爲很多吐槽就是放大恐慌情緒，誇大了一個“感冒”所帶來的危害。

孰是孰非，一下子變得很難辨別。這可能就是放開之後的過渡期必然會出現的景觀。

隨着陽性人員突然增多，加上長久以來封控造成的本能緊張，社會情緒出現反彈是少不了的。曾經一個城市出現一個病例，都會如臨大敵的社會，現在自己或者身邊人感染，要做到非常冷靜淡定，確實也不容易。

不過一個底線視角是，有沒有什麼危重症看不上病？只要危重症的比例不高，且能夠及時得到收治，其他羣體短期身體或者心理上的痛苦，隨着時間延續，應該是可以慢慢適應的。而這些放開的痛苦，相對於之前嚴苛管控造成的問題來說，是可以也是不得不忍受的。

面對保定的“民怨沸騰”，網上也有一種不解是說——廣州放開的更早，廣州怎麼沒像保定這樣出現這麼多問題呢？

這的確是個很難回答的問題。因爲現在缺乏客觀數據，很難比對廣州和保定真實感染的人數，也就沒法判定疫情的分化，是因爲疫情形勢不同，還是觀念不同，或者社會管理的水平有差距。

但就一般的觀念而言，廣州代表着經濟和社會觀念更發達的地區，而保定相對要“落後”一些。也因此，保定確實是更適合觀察“放開後會這樣的”樣本。

從人口來看，保定絕對算得上是“大城市”，常住人口過千萬。而它的醫療資源，卻算不上豐富。查到個兩年前的統計數據，保定的千人牀位數、千人醫生數，都排不進中國城市的前50。

另外就公共管理水平、社會人羣整體對病毒的觀念等看，保定應該都不算領先的那一撥兒。所以如果保定放開沒啥大問題，那其他地方應該也不會有啥大問題。

那就目前來看，保定的狀況有啥“大問題”嗎？至少相對於嚴格管控期很多地方的輿情生態來說，還算是可以接受的範圍。

當然，這不是說保定可以無視民衆的吐槽，繼續這樣躺平式放開。進行必要的信息疏導、加快理順分級診療，讓更多人知道感染了之後怎麼辦；對快遞、供暖等民生領域出現的問題，及時想辦法推動解決，都是必須要做的。

其實真正支持放開的人從來不贊同躺平，相反，放開對地方政府是更高的要求、更難的考驗。地方如果做不好，那是自己不行，而不是放開的鍋。