反基地等於反美反日?沖繩被強貼的「親中」標籤
部分輿論將沖繩「反基地」的主張簡化爲「反日反美」、再進而連結到「親中」,但反基地的成因與光譜其實相當複雜。圖爲美軍沖繩基地。 圖/美國國防部
▌前情回顧:〈沖繩選戰波瀾:「沖繩之子」Denny,反基地派大勝利〉
日前沖繩縣知事選舉,代表反基地勢力「全沖繩」(ALL沖繩)的玉城Denny以史上最高得票數勝選,這同時也代表着沖繩人再次選擇了反邊野古美軍基地的政治路線。
在臺灣部分媒體的報導中,將「全沖繩」的主張簡化爲「反日反美」,再進而連結到「親中」。但所謂「反基地」的成因與光譜相當複雜,若輕率以「親中/反中」化約,將會錯失了真正應分析、注目的焦點。
代表反基地勢力「全沖繩」的玉城Denny以史上最高得票數勝選,這同時也代表着沖繩人再次選擇了反邊野古美軍基地的政治路線。 圖/玉城Denny官方臉書
▎「反基地」的光譜
若從對於「反基地」的立場區分,首先在沖繩多年來的抗爭之下,對於應儘早關閉位於宜野灣市區中央,墜落意外頻傳的普天間基地這點,從「全沖繩」、反「全沖繩」政治聯盟「沖繩隊」(Team沖繩)的候選人佐喜真淳、乃至日美政府的立場都是一致支持的。
但爲了關閉普天間,是否需要在沖繩中部的邊野古另外興建美軍基地呢?這就是目前「全沖繩」與「沖繩隊」(以及其背後的日本中央政府)的主要分歧點所在。「全沖繩」主張美軍基地帶給沖繩的負擔太重,僅關閉普天間已遠遠不夠,更不應該另外興建基地。「沖繩隊」也批評基地帶給沖繩的負擔,但在解決方案上,認爲跟中央對抗無濟於事,應該務實接受邊野古,進而換取補助金、大型建設等實際上能挹注沖繩經濟的資源。
但以「反對邊野古美軍基地」爲最大公約數的「全沖繩」,也不能與「反美軍基地」、「反日美同盟」、「反軍事基地」、甚至「親中反日」劃上等號。例如出身於自民黨,作爲保守派的故翁長知事,其實並未「絕對反對」日美同盟或是駐日美軍的。
爲了關閉普天間,是否需要在沖繩中部的邊野古另外興建美軍基地?這是目前「全沖繩」與「沖繩隊」(以及其背後的日本中央政府)的主要分歧點所在。 圖/路透社
翁長認爲,應該優先致力實現和平外交,降低軍事緊張與基地需求。但若中央政府堅持美日同盟與駐日美軍對日本,乃至於整個東亞是絕對必要的,那也不應以踐踏沖繩人作爲同盟基礎,美軍基地的成本,從用地、污染到事故與犯罪風險,就應由各地共同分攤。
基地若要蓋在沖繩,則應重新進行環評、公民審議與同意等民主程序,並接受當地政府的監督,這纔是民主國家間平等的「同盟」,以及民主國家內部對地方自治的尊重。
回顧歷史,沖繩的基地是在美軍軍政佔領下強行設置的,並未經過沖繩人同意。日本政府一直以「各地民意反對」爲由,否決基地分散至其他地點的可能性。對衝繩人而言,爲何日本各地民意是民意,沖繩民意就不算是民意?這種赤裸裸的差別待遇,無論黨派,作爲沖繩人都忍無可忍,團結反對對衝繩的歧視,也是「全沖繩」主張的「認同」核心之一。
在「認同優先」的「全沖繩」裡頭,自然有許多與翁長等自民黨保守派,在意識形態上長年對立的革新派。
回顧歷史,沖繩的基地是在美軍軍政佔領下強行設置,並未經過沖繩人同意。圖爲沖繩的邊野古美軍基地。 圖/美聯社
翁長雄志認爲,基地若要蓋在沖繩,則應重新進行環評、公民審議與同意等民主程序,並接受當地政府的監督。圖爲2018年1月,宇流麻海灘迫降的美軍UH-IY直升機。 圖/美聯社
在傳統革新派的論述中,美軍應該全面撤出沖繩乃至撤出日本,甚至日美同盟作爲美國全球霸權的基礎,也應重新檢討。此外,日本既然在憲法第九條訂有和平條款,自衛隊的存在也有疑義。但在「反邊野古基地」的當前共同目標下,革新派選擇了先擱置與保守派的長年對立,務實結盟以求勝選。
此外,也有許多並非基於地緣政治理由而支持「全沖繩」的成員。例如許多支持「全沖繩」的企業,是着眼於佔地廣闊的美軍基地,長年來阻礙了沖繩的基礎建設與土地開發,是經濟發展的絆腳石。也有以環境運動觀點出發,反對爲了建設邊野古、高江等基地,進行填海造陸、砍伐原生林等大規模工程,對自然生態所造成的嚴重破壞。
本土認同、反歧視、地緣政治、反戰和平、經濟發展、生態保育……,環抱着不同想法的沖繩人們,一同舉起了「全沖繩」的旗幟,推動各黨派擱置歧異、團結一致,大聲喊出「我們不要邊野古基地」、「琉球事、琉球人決定」,這才造就了Denny的勝選。
環抱着不同想法的沖繩人們,推動各黨派擱置歧異團結一致,喊出「我們不要邊野古基地」、「琉球事、琉球人決定」,才造就了Denny的勝選。 圖/玉城Denny官方臉書
▎「親中」流言從何而來?
對於「全沖繩」的主張,中央政府始終以行政權限與鎮暴警察的「鞭子」,以及中央補助金的「糖果」,用兩手策略試圖分化反對陣營。但一味只想解決反對者,而不願認真解決沖繩面對的困境,並無法讓沖繩人心服口服。
將一切反對聲音,無論是勞工、性別、環保還是基地問題,一律打成「反日親中」,確實是日本部分論者慣用的攻擊手法。但將反對邊野古基地的沖繩人,一竿子打爲「親中派」、「賣國賊」的說法,對衝繩人而言不僅更加反感,也反而再一次證明了本土對衝繩的嚴重誤解與歧視。
例如曾有網路媒體報導,翁長的女兒走後門入學北京大學,還與中國太子黨高官結婚。但實際上翁長的長女在沖繩縣上班,幺女則在埼玉縣念大學,兩人都沒去過中國。另外亦有日媒報導,翁長在沖繩樹立「龍柱」對中國表示臣服,臺灣也有媒體轉載。但實際上龍柱與石獅一樣,都是沖繩的固有文化,樣式上也有其特徵,這則報導反而顯示出對衝繩文化的無知。
中央政府始終以行政權限與鎮暴警察的「鞭子」,以及中央補助金的「糖果」,用兩手策略試圖分化反對陣營。圖爲1997年嘉手納基地,沖繩地主反徵收抗議的衝突場面。 圖/法新社
而在這次選前,網路流傳一段Denny主張「一國兩制」的發言,藉以證明Denny意圖把沖繩賣給中國的「陰謀」,或至少是「失言」。然而,所謂「一國兩制」最早是1997年的自民黨政府,曾經考慮在國內設置自由貿易特區,宣言修法百無禁忌,「不惜改革到一國兩制程度」,當時沖繩也曾是特區候補地點之一。
根據當時的錄影,時任衆議員的Denny,實際是在質詢的最後,希望安倍首相對於沖繩未來的經濟政策,能夠拿出與一國兩制同等程度,大膽而具前瞻性的提案。
除了「一國兩制」之外,選舉時網路上也流傳着許多「Denny當選的話,中國就會侵略沖繩」、「Denny當選的話,中國間諜就會顛覆沖繩」等所謂「主流媒體不敢報」的「真相」,但實際上卻是空穴來風的造謠。
根據NHK的出口民調,對這次選舉沖繩人最關心的議題依序是:「基地問題」、「地方振興」、「教育、兒童」、「醫療、社福」。很明顯無論是哪個陣營,沖繩根本沒人在意中國,更遑論支持沖繩與中國統一。所謂「Denny親中」言論的盛行,反映出這些發言者根本不知道也不在意,沖繩人到底真正關心什麼。
翁長曾在《戰鬥的民意》(戦う民意)一書中明確指出,作爲沖繩縣知事,公務上必定與周邊國家有所往來。但他只要與中國有任何接觸,例如訪問姐妹市福州,馬上被貼上「親中」標籤,但與臺灣的實質經貿、觀光合作,卻被選擇性忽略,他感到非常遺憾。
翁長雄志曾經表示,只要與中國有任何接觸,馬上被貼上「親中」標籤,但與臺灣的實質經貿、觀光合作,卻被選擇性忽略,他感到非常遺憾。圖爲參加翁長49日法會的玉城Denny背影。 圖/玉城Denny官方臉書
▎沖繩:珍惜臺灣的鄰人
臺灣由於直接面對中國的武力威脅,因此在看待外國政治時,容易直接套用「親中/反中」的二分法,而忽略了各地的政治脈絡。這反而成爲了片面說法與政治流言的溫牀,也妨礙了臺灣人對國際的理解、思考與交流。
就像在318運動後,海外有一些論者將其定位爲「親美帝」運動,而加以大肆撻伐,而忽略了當中臺灣人對於程序正義、民主制度、獨立自決的訴求。相同的,在沖繩反基地議題上,在臺灣與中國,的確可見有一些人是基於認爲反基地有利於中國政府,而聲援反基地運動。這是他們的言論自由,但並不代表反基地運動本身,就是爲了中國政府的利益而行動的。
或許有些人會認爲,無論沖繩人主觀如何認爲,反美軍基地現實上就必定利於中國,也就不利於臺灣。但透過以上的爬梳,顯然基地問題並非犧牲沖繩或臺灣二選一的是非題,而是有許多的可能方案。如果我們真的在意臺灣安全,就更應該在充分理解關於反基地的光譜與主張的基礎之上,進行建設性的討論,而非隨「親中」標籤起舞。畢竟,被用「民族大義」強壓的苦楚與後果,臺灣人應該再清楚不過。
臺灣與沖繩同處帝國夾縫,受到地緣政治的限制與壓迫,但也同樣地發展出強韌的公民社會。我們應該更誠懇地傾聽彼此的心聲,並積極地對話,纔有可能一同在荊棘中摸索出自立與和平之路。
基地問題並非犧牲沖繩或臺灣二選一的是非題,而是有許多的可能方案。圖爲在沖繩美軍施瓦布營基地外散步的老人。 圖/歐新社