範曾的字，絕非一般人可嗤之以鼻，“情深誼篤”更是用得完全正確

這幾天，著名書畫巨匠、當代大儒、學界泰斗、國學大師……著作等身的86歲高齡的老翁範曾的一紙再婚說明，一石激起千層浪，引發了廣泛的討論，有支持的，有祝福的，有羨慕的，有非議的，還有要去學書法繪畫的。

但此前這些關注的焦點，還都在範曾大師與徐萌女士的婚姻問題上。而今天發現很多人關注的焦點變了，變成了範曾的那一紙再婚說明的字上，開始議論起範曾字的水平來。有意思的是，非常多的人竟然對範曾的字不屑一顧。

看看這些人說的。有的說“不咋地”，有的說“真醜”，有的說“功底極差”，有的說“夠難看”，有的說“真難看”，有的說“不怎樣”，有的說“不佳”，有的說“太差了”，有的說“談不上書法”，甚至有的說“小學生水平”！

看看這些評論，簡直不可思議，真不知道他們能有多高的水平，或者說有多高的鑑賞力，居然連範曾大師的字都不放在眼裡，而且還說得如此不堪，“極差”“太差”“真醜”都用上了。典型的噴子，我是不相信他們有多了不起的。

我不是書法家，但師範裡也學過書法課，也有幾個書法界的朋友，還經常欣賞一些書法作品，對書法多少還有點欣賞能力。憑我的感覺，我雖然不能判定范增的字具體達到什麼水平，但卻能看出這絕非一般水平，絕對有深厚的功底。

不過，有人指出這裡面的四個所謂的錯別字，還是值得探討一下的。指出上面四個“錯別字”的，是一位認證爲書法家的人，賬號爲“盛大林”，這應該就是他的真實姓名吧。有本事的人大都實名顯示的，這也是一種揚名立萬的方式。

盛大林既然認證爲書法家，那麼他說的就應該有其道理。看看他指出的四個字：

舉，他指出應當寫成繁體字“舉”；

唯，他指出應當是“維”；

關，他指出應當寫成繁體字“關”；

誼，他指出應當寫成“意”。

對於“舉”和“關”，盛大林的理由是，範曾的這個內容整體上是用繁體寫的，唯獨這兩個字不用，是不對的。

應該說，這種理由站得住腳，繁簡亂用實爲大忌，但說是錯別字恐不恰當。我認爲只能說不嚴謹，而不能說是錯別字。

“唯”與“維”指出還算合理。雖然在用作語氣詞時兩字可通用，但作爲成語“舉步維艱”，“維”的確不可寫作“唯”。

但是有一點，我們還要看到，範曾這個不是正規的書法創作，不能用正規書法作品的標準去要求，應當理解其中的隨意性與隨機性。

而對於“誼”字，盛大林說的完全不對。首先，“情深誼篤”這個詞可以有。其次，“情深意篤”與“情深誼篤”用的對象不同。第三，他沒有領會範曾的文意。

“情深意篤”一般用於說感情，具有通用性，但是“情深誼篤”專用於友情。從範曾的說明文來看，他用“情深誼篤”完全正確，而用“情深意篤”反而不當：

看上面這段話，範曾的意思是說，他和徐萌女士之間先是友誼，由友情發展爲愛情，才登記結婚的。他在強調一開始的朋友關係。

這段話，我倒是覺得“經我倆雙方同研詳究”這個說法有點不妥。“雙方”一詞似乎多餘了，應該去掉才合適。

當然，飽受爭議的還是末尾的“藝林佳話”之說。一般來說，“藝林佳話”應該是別人稱讚的，而不是自己說出來的。

範曾這樣說，難免會被人笑爲往自己臉上貼金。是不是佳話，還得衆人評判。目前來看，網友們評論炸鍋了，恐怕佳不了。

不過，範曾大師與徐萌女士是合法婚姻，也無可厚非。夕陽無限好，愛情不嫌老。希望範大師不辜負愛妻期望，再創佳績！