F-16被擊落，慘！慘！慘！
不找到病根，也只能既治不了標，又治不了本。
文 | 海上客
新聞聯播微信公衆號消息，烏克蘭武裝部隊總參謀部當地時間8月29日發佈公告稱，確認一架F-16戰機於26日墜毀，飛行員死亡。
爲什麼在F-16被擊落的三天以後烏克蘭方面才承認機毀人亡？烏軍美製“先進戰機”F-16被擊落，對於俄烏衝突意味着什麼？
1
不得不說，烏克蘭裝備美製F-16不是一天兩天了，也不是十天八天了，而是有一段日子了。
但烏軍或許一直沒把這寶貝疙瘩用到戰事一線。直到最近，進攻俄庫爾斯克州之際，烏克蘭軍方用上了這一“利器”。
其實，烏克蘭本身裝備有與F-16同時代的美國標準的三代機（俄羅斯標準的四代機）中的單引擎戰鬥機米格-29。在俄烏衝突之初，直至如今，烏克蘭軍隊都仍在使用米格-29與同樣裝備此款戰機的俄羅斯作戰。
在戰損補充環節，烏克蘭從目前屬於北約的一些前華約國家得到了一些米格-29戰機。這種飛機對烏克蘭飛行員來說，可謂即插即用——
全部與烏克蘭裝備的米格-29一樣，可互換零件；
大多是俄文界面，烏克蘭飛行員一看就懂，雖說想想也滑稽，烏克蘭飛行員未必能看得懂烏克蘭文，但飛機上的俄文界面閱讀起來毫無障礙；
其實飛慣了米格-29的烏克蘭飛行員根本無需培訓，直接就能用各國支援的米格-29作戰。
米格-29戰鬥機 圖：新華社資料
F-16則不同了。據說比較先進，全英文界面。同時，各種性能也超過米格-29，需要原來飛慣了米格-29的烏克蘭飛行員重新學習英文界面，並熟悉之。
可能也正因此，造成美方等給了烏克蘭F-16以後，烏軍哪怕如獲至寶，也不得不花費時間學習掌握其飛行技巧，沒有在第一時間拿來使用。
問題在於，剛用上的利器，怎麼就出事了呢？
看烏克蘭方面發佈的公告，其F-16戰機在與防空部隊執行攔截俄軍空中目標任務的過程中失聯。
之所以時隔三日才曝出確認機毀人亡，是因爲烏克蘭軍方在F-16失聯後，進行了一番事後調查。調查證實，飛機墜毀，飛行員喪生。
究竟是什麼原因導致F-16墜毀的？
烏克蘭國防部稱，已成立特別委員會調查墜機原因，該委員會目前正在飛機墜毀的地區開展工作。
據稱是戰損烏克蘭F-16飛行員奧列克西·梅斯生前照片 圖：社交媒體
2
海叔感覺，調查當然很有必要。畢竟，目前對於烏軍F-16之墜毀，各種說法不一。
有說俄軍將之擊落的。這種說法有其合理性。畢竟，目前烏克蘭軍隊攻入俄羅斯境內。如果F-16飛入俄羅斯境內，而被俄軍擊落，亦是飛蛾撲火一般正常。
還有說法是，這架F-16是被友軍炮火誤擊而墜落的。當然，回看海灣戰爭、北約進攻南聯盟等等往事，友軍擊落的可能未必沒有。可畢竟F-16與其他美製三代機的長相不同。這種情況下被誤擊，只能證明烏克蘭軍隊的防空識別能力還停留在過去的歲月。
值得一觀的還是F-16的研發、生產國美國的說法。一名美國官員於8月29日對媒體表示，烏克蘭一架F-16戰機26日墜毀，墜機原因是飛行員操作失誤，而非被俄軍擊中。
海叔個人認爲，這一說法的可能性相當大。
畢竟，美國纔是F-16戰鬥機的研發、生產國。F-16怎麼回事，美國纔是門兒清！
至於美方官員所說原因，當然可信度較高。
這樣分析——
在獲得英文界面以後，烏克蘭空軍一定是調動精銳去學習使用F-16的。
目前看，很大可能墜毀F-16上那位飛行員是烏軍王牌飛行員。他一定能飛米格-29，之後又很快駕駛上F-16。
不得不說，不站立場地說，這樣一名飛行員之死，是烏克蘭方面的重大損失。
說白了，若飛機墜毀了，這不美西方也在給烏克蘭適量補充麼？但飛行員沒了怎麼辦？
號稱攻入庫爾斯克的烏軍 圖：環球時報轉引烏克蘭軍方視頻截圖
難道美西方現役飛行員親自下場？反正目前沒看到這樣的跡象。
至於民間各國“僱傭兵”之類，當然有出現在烏軍中，並上了前線的。但這些大多數是參與地面部隊者。
至於參加海空軍的，則少之又少。畢竟這些高技術軍兵種，都是各個國家軍隊中的寶貝。
3
俄烏衝突發生之後，許多之前無法想象之事，如今一樁樁、一件件成爲了現實。
比如衝突之初，烏克蘭擁有的世界最大飛機安-225被炸燬；
比如俄羅斯擁有的“莫斯科”號導彈巡洋艦沉沒；
比如俄羅斯一些軍用大飛機在機場被炸得粉碎。
猶記得，衝突之初，烏軍勇士臥在橋頭，與橋共存亡。從單個軍人榮耀來說，此人無疑是英雄。可從大視角來看，又無疑是悲劇。
可恨則是當和平協議準備簽署時，有人跑到基輔一陣鼓譟。然後，付出生命的是俄烏軍人。可憐烏東河邊骨，猶是春閨夢裡人。
如今，又輪到俄羅斯庫爾斯克。
慘，
慘，
慘，
怎一個慘字了得？
這場衝突如何收場？
在海叔看來，最終還得是談判解決。
奈何主導談判的，恐怕不在斯拉夫民族內部。
這，
毫無疑問警示着世人！
矛盾，是世界之常態；
談判與妥協是一門藝術。
堅決抵抗，抵禦外辱，當然無疑正確、可歌可泣。然而，如果有外辱，根源在哪裡？不找到病根，也只能既治不了標，又治不了本。
至於F-16戰機，也別吹得神乎其神。既然發生了戰損，只能說，海叔也讀過，“以子之矛，陷子之盾，何如？其人弗能應也”。
版權說明
新民週刊所有平臺稿件， 未經正式授權一律不得轉載、出版、改編，或進行與新民週刊版權相關的其他行爲，違者必究！