兒盟買「安穩的家」非亂搞 它並不會落私人口袋！ 前社工千字籲別退捐
▲兒盟花3.7億購買內湖房子當作辦公室。（圖／記者林振民攝）
這幾年我對外的自我介紹都是旅遊美食記者，其實我念的是社工。我第一個實習單位是在屏東家扶。從小在臺北出生長大的我，從來不知道有人可以窮成那個樣，一家8口，擠在一個5坪大的房子裡，堆滿垃圾與雜物。還有一個家庭，父親是戰爭時斷了雙手的老兵，媽媽年輕但心智障礙，生下的5個小孩一樣都有心智問題，唯一最小的小女孩鬼靈精，是媽媽被村子裡的年輕人強暴生下的。
家扶中心幫助這些小孩，每個月給每個小孩850元（上述的家庭狀況我有改編過以維個案隱私。這邊的金額只是大概的記憶，畢竟時間有點久。）每個家庭不一定每個小孩都補助，算下來一戶狀況極差的家庭，可能只能領到家扶的850元或2000、3000元。
那一天我問督導，家扶中心給他們這麼少錢，根本幫不了什麼忙啊，還一天到晚要人家來配合參加活動、要接受家庭訪視、要給認養人寫信。督導回答我：「的確這錢只能提供一些些的幫助，但重點是我們可以透過這個錢維繫一個關係，讓我們可以緊緊盯着他們的家庭，盯着他們的小孩不走上歪路，盯着在他們出現狀況時我們可以即時給予幫助避免問題擴大。」
那時我超年輕，長得又高又帥又皮膚嫩還有6塊腹肌（趁回味時幻想一下），於是似懂非懂點了點頭。退伍後那些年，我待過精神病院、教養院、待過紅心字會做受刑人家屬服務，也待過婦女救援基金會處理買賣人口問題。社工做得愈久我就愈懂，真的，給錢不是唯一，真正重要的是有許多個案他們就是被社會遺棄與瞧不起的一羣人。
▲社會許多個案都是被社會遺棄與瞧不起的一羣人。（示意圖／CFP）
我有過好多個案，有的是竊盜犯的太太，他的小孩一天到晚在學校被同學嘲笑你爸是小偷在坐牢。有的是14歲就被賣到妓女院的小女孩，她們身上被自己燙滿煙疤，因爲她們覺得自己很髒，唯一能讓她們覺得活得有尊嚴有價值的時候，就是她又把自己賣了兩年，讓人口販子拿40萬去給她爸媽，讓她弟弟可以去上學。
那一年我們花了很多時間把一對姐妹從妓院救出來，14歲被賣，救出時已經22與23歲。她們錯過了人生最美好的青春期，我們努力幫忙彌補，安排她們去上夜校讀完國中，安排她們去學美髮，然後姐姐遇上了小學同學，開始相戀，相處兩年多後，就在她人生逐漸回到正軌準備論及婚嫁時，突然與未婚夫一起車禍身亡。那一天，妹妹問我：「爲什麼？爲什麼？」那時我已經離開社工圈來當記者了，我看着她的淚水，答不上來。她不可能回到賣掉她的父母的身邊，唯一的依靠是姐姐跟社工。姐姐走了，社工跑去當記者沒有立場再常常去詢問她的狀況。那一晚，妹妹狠狠的哭了一場，之後我再也聯繫不上她了。
社會工作，重點不在錢，而在人。
沒有社工時時盯着，時時給予這些社會邊緣人精準的判斷與協助，他們就有可能完全無人關心，他們就有可能把自己的人生路走得更歪。但這些幫助人的社工，是所有職業裡，學歷、工時與薪資待遇最不成比例的，但社工很少抱怨，無奈被迫做功德也認了，因爲眼前有很多狀況很糟的個案要趕快處理。
▲社工曾經將一對姐妹從妓院救出，想不到姐姐卻突然與未婚夫車禍身亡。（圖／取自免費圖庫stocksnap）。
離開社工圈來當記者，我看過很多出名的社福團體大量購買不動產；我看過辦活動請每人捐款1千最後進個案手中的只有100；我看過有機構每年提撥捐款收入的一半以上繼續打廣告做形象好讓捐款更多；我也採訪過照顧植物人機構，捐款收入極多卻未提供充足人力，最後把植物人照顧死好幾個上了新聞。有很多機構的作法，我們自己都質疑。
但兒福聯盟買房這件事，就我來看，真的無妨。他們沒有不做事卻花大錢做廣告騙捐款，他們也不是大量投資房地產，他們只是需要一個大本營，一個安穩、有質感的大本營。我也會想，幹嘛不買在萬華、大同、八里等相對平價區。但內湖又如何？那個房子那個錢，終究不會落進私人口袋裡，它的價值就維持在那裡。
事實上國外很多社福機構還會拿錢去投資，因爲，如果能有自有財源，這對許多社福機構來講是極大好事，然而事實是，許多真正做事的社福機構苦哈哈，但財團成立的基金會，有固定的財源，卻很少認真做事，左手出右手進，節稅又做形象，這纔是真的要管卻沒人管。
看到很多捐款人說打算退捐，我其實頗擔心。我對兒福聯盟不熟，但在我從事社工那段歲月，我就知道他們裡面僱用的都是學有專精的社工師，也知道他們十分專注在兒童福利工作，倡導了許多新觀念與議題。請別退捐，他們只是有他們的判斷，不是亂搞。
明天我要來捐兩千元給他們，給社工朋友們打打氣。
本文經授權轉自陳志東個人臉書。