二次元創作是否違反兒少性剝削條例？各國作法揭曉 專家點出這點有差異

二次元創作是否違反兒少性剝削條例，各國國情差異，可能影響管制的力道與態度。示意圖非新聞當事人，記者賴昀岫／攝影

衛福部今邀集動漫界（ACG）、網路平臺、民間團體、專家學者及部會代表召開會議，討論二次元創作是否違反兒少性剝削條例。專家指出，各國國情差異會影響管制的力道與態度，針對兒童性影像犯罪，如施加凌虐、勸誘拍攝等，或拍攝、散佈以外，還牽涉其他的犯罪行爲，風險不同，治療跟監測強度也不同，也要考慮看完影像產生衝動，或衝動無法藉此壓制而犯罪。

桃園療養院副院長、精神科醫師李俊宏說，每個國家對這類幼體等性相關內容，管制強度依國情而有差異，有些國家對於兒少、「戀童」管制較嚴格，對幼體涉及到情色的內容，就會管制得較緊；這種次文化在部分國家如日本較爲流行，不過整體管制強度沒有那麼大。

李俊宏指出，日本曾對包含幼童、幼體作爲創作素材的管理與管制，從「產業面」與「法規面」進行討論，不過因尚無強烈的科學證據證實，二次元的創作會影響到戀童，後續衍生刺激性犯罪行爲，後續就沒有作出嚴格限制；但也有反方認爲，如在相關社羣內傳遞，是否就會真的涉及兒少性犯罪。

不過，如美國與加拿大等部分地區，如二次元動畫、漫畫等有情色描述，會進行審議，如認定屬猥褻物，製造、散佈或持有者會受到相關法規懲處，例如繪製相關影像散佈並牟利，或是同好間交流，就會觸犯相關規定，不過如果是個人創作自用就沒有問題。

李俊宏說，有些國家之所以採取寬鬆處理，是因爲和兒少性犯罪關聯較強的，會是「真實的兒童」，也就是實際存在的兒童照片或影片，至於二創內容是否真的會產生犯罪，目前沒有這麼強的實證，從犯罪心理學的角度來看，是否爲實質造成性犯罪、需要被管制的刺激原，仍待進一步討論。

現在的虛擬技術已經不可同日而語，李俊宏指出，很多AI技術已經相當發達，也能夠繪製逼真場景，不能像過去單純以漫畫或動畫的觀點來看，但也因爲科技發達，導致虛實之間的界線相當模糊，這也是相關法規訂定與執法之所以困難的地方。

針對相關的犯罪行爲，李俊宏說，目前看到比較多的是個案，例如「戀童」個案樣態分析，詢問個案當下有無刺激原，對方可能會表示，自己看了兒童色情漫畫或卡通，並讓性慾增加，才做出相關行爲，「這部分說真的是有，而且國內國外都有」。

但到底是戀童的衝動先出現，紓解不來才找兒童作出相關犯罪行爲，還是看完相關內容後「獸性大發」，都有待釐清，李俊宏說，整體而言，這些內容本身的確屬於刺激原，但創作者會認爲，自己並沒有戀童癖，再加上相關族羣在人羣中比例不高，也並不是每個戀童者都會犯罪，就容易觸犯是否違反比例原則的討論。

李俊宏說，持管制觀點的國家，考量的部分在於，案件雖然少發生，但如果像近期一歲男童疑遭保母虐死的案件，屬於少發生，但發生的強度很大，甚至對孩子造成終生的傷害，管理得就會很嚴格。

李俊宏表示，以過去英國對於兒童性影像散佈的治療而言，是以預防復發的認知行爲治療爲主，但成效不佳。主要一是可能其與戀童症可能相關，本身治療成效不佳；二則是製造或散佈影片，通常都在暗網，很容易有僥倖心理，認爲不會被查到，結合社區的監督跟更生很重要，所以在歐美國家大致上都會結合需要定期報到、會談監測跟更生資源轉銜，避免單一治療有所侷限的問題。

針對兒童性影像犯罪，也需要看其樣態，李俊宏表示，如施加凌虐、勸誘拍攝、非真人作品（如動畫、漫畫）、單純散佈，或者是拍攝、散佈以外，還牽涉其他的犯罪行爲，風險就會不一樣，治療跟監測的強度也會不同。

李俊宏說，觀看完後有犯行者，若本身是因爲此影片誘發，會被視爲高風險情境，一則是對於高風險情境的自我辨識與調適技巧；一則是如何教導透過生活的經營與心境、靈性上的提升，減少接觸風險的可能，降低被慾望、衝動影響而有再犯的可能性。