俄媒：西方和平方案忽視對俄安全保障

參考消息網9月16日報道 俄羅斯戰略文化基金會網站9月14日刊登題爲《西方的烏克蘭危機解決方案忽視了對俄羅斯的安全保障》的文章，作者是 阿列克謝·蘇姆斯基。文章摘編如下：

近日來，如何讓烏克蘭戰爭停火、和平解決危機重新成爲西方關注的焦點。

本週伊始，外界獲悉德國總理朔爾茨正在擬定他的烏克蘭衝突和平調停計劃，據傳會允許莫斯科留下俄軍在對烏特別軍事行動中奪取的領土。 幾乎就在同時，《華爾街日報》援引消息人士的話稱，西方領導人正在積極討論所謂“B計劃”，即基輔政權退出與俄的戰爭，放棄所失去的領土，因爲“戰勝”俄羅斯（即恢復1991年時的邊界）的希望變得愈加渺茫。

美國大選共和黨副總統候選人萬斯也闡明瞭特朗普的烏克蘭危機解決方案，其實質如下：停止前方接觸線上的戰事，將前線變成烏方重兵把守的分界線，在沿線設立非軍事區，烏克蘭向俄保證會保持中立，不加入北約和其他任何聯盟，德國和歐盟應出資復興烏克蘭經濟。

既然西方原則上已打算接受基輔失去部分領土，那麼從宣傳角度來講，“勝利”的定義就是維繫基輔的政權及後者對國家大部分領土的控制。這便是停戰的“芬蘭化方案”，即“失去領土，但保留獨立性（西方支持下的反俄傾向）”。因此，只要能將烏領土繼續用作全方位威脅俄羅斯的據點，目前美國對烏克蘭危機的任何解決方案都會滿意。

華盛頓會滿意下面三種方案：其一，在基輔失去領土的情況下，以軍事接觸線爲界，凍結危機（朝鮮式方案）；其二，全面解決危機，簽署和約，哪怕經國際司法認定，將烏東四州劃爲俄領土（芬蘭化方案）；其三也是它最樂見的，在軍事接觸線基本不移動的情況下，讓戰爭無限期延續。

所有這些方案均會削弱基輔，但都能保住政權本身，保住它的親西方、法西斯和反俄傾向。相應的，這意味着給美國保留了一個好操作的、面積巨大的、對俄羅斯的存亡構成重大威脅的軍事行動基地。因此，在接受了基輔政權蒙受領土損失的現實後，西方的主要力氣將用於維繫這一政權，竭盡全力防止餘下的烏克蘭領土擺脫西方的影響。

顯然，西方的新盤算不符合俄羅斯的長期利益。因爲問題的根源並非俄羅斯對烏克蘭領土的覬覦，而恰恰是西方一直以來的謀劃——將烏克蘭領土用於對俄國家存亡製造重大威脅，這是俄永遠不會接受的。

西方同意對俄作出領土讓步，同時保留烏克蘭作爲威脅俄羅斯的基地，形勢並不會因此發生任何改變。西方所有和平計劃都是以此爲出發點的。它們並未消除俄所面臨的西方威脅，而只是延緩。（編譯/童師羣）