獨》今日公祭明日忘記！八堵所遭撞死24歲警判定「非殉職」 警界炸鍋

簡姓男子偷來貨車撞進八堵派出所，造成當時正在值班臺的蘇姓員警傷重不治。（中時資料庫）

新北市簡姓男子今年2月間偷竊貨車後，先在臺62線快速道路撞死巡路員，再一路撞進基隆八堵分駐所，造成值班臺蘇姓員警搶救無效。但近日傳出，基隆市警局考量蘇員事發當下因於所內，並非如同臺南員警在外與歹徒交手慘遭割喉身亡，因此僅能被定義爲「因公死亡」，引發內部譁然。

據瞭解，蘇員目前被歸類爲「因公死亡」的消息在內部傳開後，許多同仁感到氣憤，併爲逝去的蘇員抱不平，紛紛質疑警政高層儘管事發後總高喊要放寬「因公殉職」的規定，但長官卻一如既往地「今日公祭明日忘記」。

事實上，過去不斷有員警處理高危險事故、執勤時遭受暴力或意外而亡故，遺族申請「因公殉職」撫卹案件卻受限現行條文，最終僅能覈定爲「執行職務發生意外或危險以致死亡」，不符「因公殉職」；讓許多同仁質疑，往後執勤遇到危險的當下，應當出於職責奮不顧身往前衝，還是更該多爲身後的家屬考慮？

警界對於因公殉職判定標準一向嚴苛，而「因公殉職」及「因公死亡」二者最大的區別在於撫卹金的多寡。也有員警指出，儘管網路上查詢可見的法條規定因公死亡，將發給遺族300萬；因執行勤務致死亡者，遺族可得600萬；執行勤務者遭受暴力或意外危害致死或殉職，將發給遺族1200萬或1400萬。

對此，該員警直言，「但是因公殉職的判定與實際查詢的有出入，很多因公殉職最後收到的款項是否像法條一樣優渥？家屬最後領到的撫卹金只有幾十萬都是有可能發生的事。」

根據《公務人員撫卹法》第5條因公死亡的定義，包括冒險犯難、執行職務發生危險以致死亡等，同時明確提及「公差遇險或罹病以致死亡在辦公場所發生意外以致死亡」，可見該嚴格的判定條件裡，卻顯示了警界對於「因公殉職」以及「因公死亡」的模糊定義，而這樣的判定無疑會導致許多基層寒心。