獨/黃揚明爆民進黨「開八位數」搶立院龍頭挨告 今傳徐巧芯作證

▲國民黨立委徐巧芯1日到北院證稱,曾跟媒體人黃揚明討論2024年立法院長選舉,國民黨有特定立委被「開八位數利益」拔樁傳聞。(圖/記者黃哲民攝)

記者黃哲民/臺北報導

媒體人黃揚明今年(2024年)爆料民進黨「開出八位數利益」,企圖在立法院長選舉中,遊說4位國民黨立委跑票,民進黨批黃造謠、提告求償100萬元並刊登澄清啓事,臺北地院今(1日)審理,黃的消息來源、立委徐巧芯出庭證稱,曾跟黃討論這項傳聞、沒特定是「民進黨有人」所爲,法院諭知擇期再開庭,民進黨委任律師聲請傳喚徐所稱消息來源、國民黨立委柯志恩作證。

徐巧芯開完庭戴口罩不受訪,表示身爲證人、不想影響法官審理,對於今天作證內容有無澄清黃揚明爆料真實性,她簡短迴應「我想是有的」。

民進黨委任律師黃帝穎受訪說,徐巧芯今天作證表示消息來源爲柯志恩,「她既然咬出柯志恩,後續當然聲請傳喚柯志恩到庭」,但徐得知立法院長選舉可能出現投票行賄之虞,卻沒向檢調告發,「這非常奇怪」,徐還當成傳聞、道聽途說,到處做不實的散佈

黃帝穎指出,徐巧芯今天作證說當初跟黃揚明討論,沒特定是民進黨哪個人所爲,而是泛稱可能是民進黨或綠營人士,換句話說,黃揚明所稱「民進黨有人」的講法,跟徐的說法不符,顯然是黃爆料時自行特定,所以徐今天證詞對黃沒有幫助。

▲民進黨委任律師黃帝穎認爲徐巧芯證詞,顯示媒體人黃揚明自行特定「民進黨有人」開出八位數利益,企圖引誘國民黨立委投票倒戈。(圖/記者黃哲民攝)

黃揚明今仍沒出庭,僅委任律師代打,被黃聲請作證的徐巧芯準時到庭,她還原黃爆料始末,指稱今年2月1日就職立委隨即舉行院長選舉前,網媒出現1篇報導說國民黨擔心有4位黨籍委「不穩,可能會跑票」、理由爲綠營人士介入。

徐巧芯說,當天和幾位同黨立委在立院議場內討論這篇報導,確認同黨立委全數到齊、投票結果沒人跑票,就有人覺得媒體亂寫,但當下1位「與國民黨高層較熟、擔任智庫執行長」的同黨立委說此事沒那麼簡單、真的有同黨立委不穩情形,且「對方出價到2000萬元」。

後經黃帝穎追問,徐巧芯證實這位「智庫執行長」就是國民黨立委柯志恩。徐說柯志恩有黨職、智庫與國民黨主席關係密切,且柯說得很明確、鉅細靡遺,「八位數」說法更超出媒體報導範圍,連國民黨出動多位不具黨職公職大老去固票都說出來,她聽了非常震驚。

徐巧芯表示,常上政論節目與黃揚明同臺,黃是記者,她是公共人物,平常也會見面,立院院長選舉前,她沒跟黃碰面或討論此事,而是事後在2個不同政論節目一起錄影,她將議場內的討論轉述給黃,沒加油添醋。

黃帝穎追問徐巧芯,有無跟黃揚明說「民進黨有人」開出八位數利益引誘國民黨立委投票倒戈,若有這樣說,「就會有另外的訴訟」,意指會對徐提告。

徐巧芯解釋當時特別跟黃揚明說,提到「民進黨」就包括綠營支持者、代理人或傳話者,不限於民進黨黨職公職人員,這種表意內容是默契,「不論在議場、或是上節目都如此」。

黃帝穎與民進黨委任的另位律師陳敬人不死心,反覆要求徐巧芯確認是跟黃揚明說「綠營人士」或「民進黨有人」,更問徐是否知道哪4位國民黨立委被接觸,還要求徐說明「妳有沒有被接觸」、「有無向檢調告發『八位數利益』一事」等。

黃揚明的律師楊永芳數度喊「異議」反制黃帝穎提問,認爲與案情無關、沒建立前提事實,還重複發問。

▲媒體人黃揚明。(圖/《豈有此呂》)

徐巧芯清楚念出卷證中的頁碼與內容,強調當初她沒肯定地說「民進黨有人」,是因民進黨發言人吳錚已否認此事,但她舉例臺灣民衆黨主席柯文哲被綠營接觸,出面者也非民進黨官方人物,有可能是自發行爲,可是當初在立院議場討論時,確實提到2000萬元拔樁傳聞。

徐巧芯說媒體報導被接觸的是「南部立委」,她是北部立委,不解律師「怎會問我這問題」,黃帝穎立刻問這位「南部立委」是不是謝姓立委,徐巧芯及時被黃揚明的律師用異議擋住、沒回答,但徐說跑票傳聞沒成真,所以沒去告發。

黃帝穎索性跟徐巧芯快問快答當初在立院議場討論時,「傅崐萁有沒有在場、謝姓立委有沒有在場,有沒有韓國瑜」,徐直接噴出3個「無」。

法官再度跟徐巧芯確認跟黃揚明說開立八位數利益的人,是「民進黨內有人」還是「綠營相關人士」,徐仍稱當時說的是「民進黨或綠營或綠營支持者,都有可能是本案開立八位數利益的人」。法官諭知擇期再開庭。

新科立委今年2月1日就職並推選正副院長,由國民黨不分區立委韓國瑜當選立院龍頭,事後爆發民進黨、民衆黨隔空交火誰主動致電「喬立法院長選舉」,黃揚明同月3日在電視臺政論節目爆料,指民進黨透過不同管道接觸國民黨特定立委,「開出八位數利益」勸說跑票,但沒成功。

民進黨反擊黃揚明涉嫌造謠,若拿不出證據,就不該含沙射影、傷害民進黨名譽,民進黨隨即對黃提告求償100萬元並須在報紙刊登澄清啓事,聲稱若勝訴將捐做公益。

黃揚明回嗆「深感榮幸」成爲民進黨主席賴清德當選總統後,第1位被民進黨提告的媒體人,黃強調有采訪查證,說的比問到的內容還多,會持續監督執政者,「寧鳴而死、不默而生」。

本案前次開庭,黃揚明透過律師表示消息來源爲徐巧芯、聲請傳喚作證。民進黨委任律師黃帝穎說,徐巧芯頂多爲道聽途說的轉述者,縱然出庭作證再說一遍,「也只是增加民進黨另行提告的因素」。