丁一凡揭秘製裁TikTok的真正原因：背後財團精心謀劃，掌控美國輿論
*本站財經智庫原創文章轉載需經授權。本文不構成投資決策。
出品|本站財經智庫
編輯|嶽佳彤 主編|楊澤宇
“一凡觀察”是本站財經智庫“C位觀察”和國務院發展研究中心世界發展研究所原副所長丁一凡聯合打造的財經IP節目，以客觀、理性、深刻的視角，解讀時下熱議的財經和社會問題。
NO.002 丁一凡揭秘製裁TikTok的真正原因：背後財團精心謀劃，掌控美國輿論
60S要點速讀：
美國人一貫稱自己是自由的市場經濟，但是從TikTok法案就可以看出，其實美國市場一點自由都沒有。比如在媒體市場，一旦挑動了美國企業的壟斷地位，那美國政府就要下黑手，直接干預市場，摧毀它認爲危險的投資人。這就完全違反了他們所說的自由市場的原則。
正文：
2024年3月13日，美國衆議院通過了一項TikTok的剝離法案。根據該法案，字節跳動被要求在頒佈法案後的165天內剝離TikTok，否則該應用將在美國遭到封禁。
美國總人口3.3億，TikTok有1.7億的用戶，是一個非常龐大的羣體。這麼大的一個羣體，都在抗議封禁TikTok這件事，但美國的議會仍然可以冒風險禁止TikTok，可見美國的民主有多麼虛僞。
揭秘製裁TikTok的真正原因：背後財團精心謀劃，掌控美國輿論
不過，目前該法案只是得到了衆議院的通過，要實行下來，還需要參議院通過之後，再提交給拜登批准。拜登已明確表態，如果美國國會通過TikTok剝離的法案，他將簽署該法案使之成爲法律。
應該說法案在參議院通過的可能性很大。因爲實際上這背後都是有利益集團推動的。從衆議院投票的過程就可以看出，在投票之前，整個背後的利益集團是算好了票才啓動快速通道程序的。因爲該程序的要求比正常程序更難。普通程序只要是半數以上的多數，就算通過。但是他們走的快速通道的程序，需要三分之二以上的多數才能通過。但是恰恰最後投票的結果，就是三分之二以上的多數通過了。所以可見這背後的勢力，是經過了精確計算的。
丁一凡：都是事先設計好的圈套，TikTok翻盤可能性極小（來源：C位觀察）
他們對美國政治，對美國議員瞭如指掌，控制到每一個議員投票的意願，最後確認可以超過三分之二的時候，最後走這個程序。可見整個美國的政治舞臺其實就是一場秀，背後控制美國投票的這些力量，遠遠不是我們現在能夠想象的。
其實所有的這些事情都是事先設計好的。TikTok目前的處境還是挺危險的，雖然TikTok團隊也在做遊說工作，想推遲法案審批的時間，但是事發突然，TikTok只有很短的時間上訴，這個時間短到根本不可能做大量的遊說工作。TikTok團隊成功率其實很低。
專家揭秘封禁TikTok真正原因：背後財團謀劃，掌控美國輿論（來源：C位觀察）
另外，如果法案通過，TikTok還可以做的事就是上訴。但法院也是提前說好的，必須是哥倫比亞法院才能走這個程序。這些事情一步一步都是事先策劃好的，看着好像很符合手續，但這個手續的過程都是已經被人家事先策劃、控制好的，不會出萬一的。
專家談TikTok事件：一旦撼動美國壟斷地位，它就會不擇手段下黑手（來源：C位觀察）
美國人一貫稱自己是自由的市場經濟，但是從TikTok法案就可以看出，其實美國市場一點自由都沒有。比如在媒體市場，一旦挑動了美國企業的壟斷地位，那美國政府就要下黑手，直接干預市場，摧毀它認爲危險的投資人。這就完全違反了他們所說的自由市場的原則。
美國議員對TikTok的指控，純屬子虛烏有
TikTok是一個美國公司，只不過是中國的企業在那投入了一些資金，最開始用了中國的模型。除此之外，現在美國關於TikTok提出的指責，沒有一個是靠得住的，整個TikTok的數據全部在美國，從來沒有中國人可以拿到TikTok的數據。
丁一凡：美國議員對TikTok的指控，純屬子虛烏有（來源：C位觀察）
而且TikTok的數據不是TikTok在管，是甲骨文公司在管，因爲甲骨文公司也是TikTok的投資人之一，甲骨文公司在德州建了一個巨大的數據庫，所有TikTok的數據都是放在德州的數據庫裡的。如果TikTok想調用這些數據，必須得徵求甲骨文公司的同意。所以從數據保護的角度來說，其實一點問題都沒有。美國議員們想找茬，這屬於雞蛋裡找骨頭。
有很多美國人利用TikTok平臺，成立了自己的企業，利用TikTok的圈子來推銷自己的產品和服務。一旦TikTok這個平臺沒有了，這些人的生活可能就失去了着落。周受資在最新的迴應當中說，“如果TikTok一旦封禁，會讓創作者以及小企業損失掉數十億美元的收入，將導致30萬美國人工作難保。”
但是對這些羣體的影響，絲毫不會動搖上層的決定，這就說明美國的所謂民主政治是虛僞的。美國的民主政治只是那些政治家們互相利用權力的一個機會而已，它的民主不是爲了老百姓的民生。所以老百姓獲益的渠道，對他們來說沒有太大關係。
字節在對這1.7億的美國用戶在發動彈窗之前其實也能預料到，它即使發動大家對議員進行電話轟炸，也不能產生實質性的影響。這就是表示一種態度。說明你們這麼做是不公正的，因爲違反了公平競爭的原則。這是美國不斷對外宣傳的原則。TikTok是按照原則運行的，還獲得了這麼大的成功。現在卻要遭受封禁，這是不符合美國政府所鼓吹的自由市場經濟原則的。
但是抗議和民意都沒用。因爲最後決策的那些人其實是美國一個小集團，是非常少的所謂政治精英，他們纔是決定美國政治走向的關鍵人物。反TikTok的勢力控制了整個所謂投票的過程，控制了美國議會的議員，最後才能使得法案得以通過。
美國正在破壞其自詡的自由市場經濟
TikTok事件以後，對出海美國的外國投資者肯定是一個警告。也就是說讓這些投資者在投資之前都會想一想：一旦我的經營觸犯了美國利益集團的利益，就有可能遭遇和TikTok相同的命運。
其實美國在某種程度上正在破壞自己的制度。在TikTok之前，美國懲罰制裁俄羅斯，就已經犯忌了。因爲它說自己是自由市場經濟的時候，別人纔會去買美元的資產。但是它可以隨便凍結和沒收俄羅斯人以及俄羅斯央行的資產的時候，那所有的國家都會害怕。
所以那些有外匯盈餘的國家，它們正在不斷減少持有的美元資產，如果大家都去慢慢地出空美元資產，那麼美國就要付出更多的代價才能吸引到外來的投資者和資本。美國經濟的成本就會越來越高，其實對美國是不利的。但是美國爲了要制服自己的對手，經常不顧後果就這樣做了。TikTok一旦被幹掉，那麼它就會警告所有未來的外國投資者——和美國的市場保持一定距離。
美國政界聯合絞殺中企？專家：不會像TikTok這麼嚴重，但值得警惕（來源：C位觀察）
這個法案如果通過，可能會有連鎖反應，即美國的立法者或者美國現在對中國非常不友好、甚至仇恨中國的一些勢力，他們如果想找藉口對在美中國企業發動攻擊，可能也會發起訴訟。不過中國在美國的其他企業，還沒有完全能夠打破美國某一市場的平衡，所以，從這個角度來講，其他在美國投資的中國企業，可能不會面臨像TikTok這樣嚴峻的局面。
本站財經智庫（微信公號：wyyjj163） 出品
本站財經智庫是本站新聞打造的財經專業智庫，整合本站財經原創多媒體矩陣，依託於上百位國內外頂尖經濟學家的智慧成果，針對經濟學熱點話題，進行理性、客觀的分析解讀，打造有態度的前沿財經智庫。歡迎來稿（投稿郵箱：cehuazu2016@163.com）。