調配毒品不算製毒？男調咖啡包販售輕判 法官這樣解釋

劉姓男子自制咖啡報販售，新竹地院法官依意圖販賣而持有毒品罪名，判處有期徒刑２年10個月。（邱立雅攝）

新竹縣劉姓男子去年花了10萬元向不明人士購買毒品咖啡包原料，又另外添購果汁粉、巧克力粉等原料，躲在某汽車行自行調配分裝毒咖啡包，製成329包，準備出售牟利。警方獲報後循線查到劉男並逮捕，新竹地院法官判劉男2年10個月有期徒刑。

劉男去年在湖口鄉某處，以10萬元向綽號「阿廷」的男子購買第3級毒品4-甲基甲基卡西酮、氯甲基卡西酮粉末，又去購買果汁粉、巧克力粉、包裝袋、磅秤、封膜機等工具後，躲在一家汽車行內，用磅秤確認重量後，摻加果汁粉、巧克力粉混合、分裝，再以封膜機封口，以此方式製造毒品咖啡包成品共329包，遭檢察官以製造毒品罪起訴。

不過新竹地院法官認爲，劉男行爲並未構成製造毒品要件，他只是單純以物理方式將各種毒品拼裝，製造成含有微量毒品的成物，未利用一定之化學、物理變化及相應步驟以提高毒品純度或使之變化等加工程序，而僅將純度較高之毒品稀釋成微量毒品。

新竹地院法官在判決書中解釋，如將毒品本身精煉改變其成分以製成另一種毒品，或提高其純度改良毒品而改變其本身之效用時，方可謂是製造毒品。

法官解釋，實務上對於製造毒品咖啡包行爲是否屬於製造毒品，最高法院見解也未臻一致。但將製造毒品咖啡包之行爲等同於製造毒品，是悖離製造毒品文義。法官認爲法律解釋不能逸脫一般人對法律理解範圍，否則會過度擴張適用法律，使人民難以預見。

另外，法官也認爲，製造毒品咖啡包目的若是在於意圖販賣，而非供己施用，毒品危害防制條例已有「意圖販賣而持有毒品」罰則，且刑度非輕，若擴張「製造」涵攝範圍，讓製造毒品咖啡包在內，缺乏正當合理性，也會讓被告究竟會被如何論罪要流於運氣。

最後法官認爲劉男行爲是意圖販賣而持有第3級毒品之犯行事證明確，流入市面將對社會造成嚴重危害，依意圖販賣而持有第3級毒品罪名，處有期徒刑2年10個月。