大法官最新聲量「負面輾壓正面」！ 在野黨殺傷力出爐

憲法法庭25日在大法官蔡炯燉（左起）、許宗力、許志雄、黃瑞明等人出席宣示判決，認爲立法院職權行使法修法部分違憲、部分合憲。（資料照,趙雙傑攝）

國會改革法案釋憲案結果25日出爐，大部分關鍵條文被判違憲，最新數據顯示，大法官的負面聲量佔比19％比正面聲量8％高出不少，且在野黨不斷質疑大法官的公正性，對大法官長期以來的形象造成不小殺傷力。

攸關聽取總統國情報告、聽取行政院官員報告與質詢、人事同意權、調查權及聽證會、藐視國會罪等5大項的國會改革法案，憲法法庭25日判決17項違憲、4項部分違憲立即失效，15項合憲，9項部分合憲須修法，大法官的認定讓國會改革法案几乎形同實質違憲。

隨着釋憲案結果出爐，國會改革議題再度被關注，不過據TPOC臺灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫調查結果，發現25日當天雖引發超過4800則討論，但已不如半年前受關注，聲量表現差距非常大，且只維持一天，即便國民黨團表態要「奮戰到底」、民衆黨也批立院淪爲「總統府立法局」，但相關批評和行動能量仍不足以讓話題延續。

TPOC臺灣議題研究中心進一步以現任15位大法官姓名與將「大法官」作爲關鍵字進行輿情搜尋，進一步評估大法官的網路正負聲量及好感度表現，結果顯示在最近一個月中，其「中性」聲量佔比最高約73％，顯示和大法官有關的輿情，網友的討論情緒並不強烈，但負面聲量佔比19％比正面聲量8％高出不少。

TPOC臺灣議題研究中心認爲，在野黨不斷質疑大法官的公正性，讓大法官們累積了不少負面聲量，因此即便相關討論正反意見兩極，仍對大法官長期以來的形象造成不小殺傷力，其影響力不可不慎。