脆弱深淵烏托邦前傳——《飢餓站臺2》
脆弱深淵烏托邦前傳——《飢餓站臺2》
今天聊聊西班牙電影《飢餓站臺2》。
片名El hoyo 2 / The Platform 2 (2024)。
《飢餓站臺》是一部令人難忘的反烏托邦驚悚片。它把觀衆扔進了一個令人窒息的垂直監獄，在這裡，食物、生存和權力緊密相連，每個人的出身決定了自己和下層人的命運。2019年，這部電影憑藉其新穎的反烏托邦設定和高概念的劇情，一躍成爲Netflix歷史上收視率最高的原創電影之一。
在第一部電影中，從上到下的巨大垂直監獄，牢房層層疊疊，共有333層。每天，一平臺上滿載食物的機械裝置從頂層緩緩下降。囚犯們有機會在短短几分鐘內搶到食物，吃掉樓上剩下的。這個設定毫不掩飾地揭示了社會的階層差距和資源分配的不公，更通過食物的爭奪和人性的選擇，讓觀衆深入思考貪婪、自私與犧牲的主題。
《飢餓站臺2》是五年前《飢餓站臺》的續集，但從內容上看，它則是前傳。
電影繼續探討垂直監獄裡的社會結構和人性，但導演表現出創意黔驢技窮的頹勢，未能在深度和新意上超越前作。
第一部利用垂直監獄生動地描繪了社會不平等，而第二部則試圖揭示導致未來社會失衡的意識形態如何形成。可想而知，續集想在這樣的基礎上更進一步，挑戰不小。
觀衆對第一部的主題和設定已然耳熟能詳，續集必須帶來新視角或更深入的探討，才能避免落入重複的陷阱。
從這一點來看，《飢餓站臺2》並未完全滿足觀衆的期待。
影片開頭，女主角藝術家Perempuan和她的大胖子新獄友Zamiatin被關在24層，這個位置看似不錯，畢竟離頂層近，理論上食物應該夠用。
但隨着劇情的發展，我們發現，這個系統遠比想象中要複雜和殘酷。
食物的匱乏與人性的扭曲，開始在這個狹小的空間裡悄然展開。
《飢餓站臺2》的核心是對法律形式主義和自由主義的探討。
影片中，一羣人受到彌賽亞Dagin Babi的感召，加入並遵守法律形式主義，自稱“忠誠派”。
每個囚犯在入獄前都選擇自己最愛的食物，忠誠派要求他們就必須遵守嚴格的規則：他們只能吃自己選的食物，不能吃死去囚犯的食物，也不能留下任何食物。想交換食物？可以，但得經過對方同意。
規則的初衷是爲了確保食物能夠均勻分配到每一層。
隨着電影的深入，制度的缺陷和人性的貪婪暴露無遺。
那些曾被忠誠派嚴厲懲處的人和信奉自由主義的人，開始擁抱另一個派系“野蠻派”。
忠誠派試圖用嚴格的規則維持秩序，但野蠻派只在乎自己的生存和自由。
這種對立在影片中愈發尖銳，最終引發了兩個派系的殘酷對抗。這不僅是身體上的衝突，更是意識形態的激烈碰撞。
烏托邦是極其完美的，也是極其脆弱的。
烏托邦完美運行依賴於每個人都嚴格遵守規則，一旦有人動了自私的念頭，整個系統就會崩塌。法律形式主義能夠用最簡單的方式維持這種完美，但它也讓烏托邦像站在懸崖邊一樣，變得岌岌可危。
就像電影中所表現的那樣，忠誠派堅定的維護系統運行，以鐵血手腕確保制度執行，絲毫不變通。因爲他們知道，任何一次變通都可能引發連鎖反應，最終讓規則失去意義。
與之對立的是野蠻派。他們不顧下層人的死活，活在當下，今朝有酒今朝醉。不給飯吃就跟你幹，打不到上層就去吃下層的人。這就是上一部《飢餓站臺》的縮影。
忠誠派、野獸派的問題一目瞭然。
紙上談兵的話，解決它們似乎不難。但是在解決這些派別問題的時候，難免不會出現新問題，最終大家還是不可避免的走向極端。
人性這玩意兒真的不可考。當所有人都堅定地追求理想時，烏托邦還可以勉強運轉。一旦有人稍微動了小心思，整個系統便會瞬間崩潰。
我反正覺得，如果人類不實現機械飛昇，那就永遠實現不了烏托邦。
與第一部相比，《飢餓站臺2》的角色顯得有些單薄，缺乏深度和複雜性。
Perempuan和Zamiatin的背景故事和動機沒能得到充分展現，他們更像是極端環境下求生的工具，而非生動複雜的人物。
至於Dagin Babi，這個角色也顯得平面化。他的動機和信念沒有得到清晰的解釋，反倒像個符號，象徵着法律形式主義濫用權力和暴力，而不是一個真實存在的人。這讓整個故事的層次感有所欠缺，角色的吸引力也隨之減弱。
在視覺上，《飢餓站臺2》試圖用特寫鏡頭營造緊張感，卻失去了前作那種空間感和心理壓迫感，觀影體驗因此大打折扣。
影片還依賴血腥和暴力的場面來吸引觀衆，卻沒能深入探討核心主題。雖然新角色和情節的加入旨在豐富故事，但這些元素並沒有有效推動情節發展，反倒是讓原本清晰的脈絡變得模糊。尤其是最後，表現得過於意識流。
角色動機和故事的連貫性不足，讓觀衆難以抓住電影想要傳達的核心論點。到底是批判社會制度，還是探索個體在極端環境中的掙扎，似乎都沒有明確答案。結局缺乏深度和意義，整體上給人一種重複前作的感覺，未能激發出預期的衝擊力和情感共鳴。
電影的敘事方式可能會讓觀衆有點摸不着頭腦。
《飢餓站臺2》不走尋常路，放棄了傳統的線性敘事，而是通過角色間的互動和衝突逐步揭開故事的面紗。這種敘事手法需要觀衆動動腦經。
影片在探討社會結構、人性和資源分配等話題上，雖然提出了一些新觀點，但缺乏足夠的深度和新穎性。視覺風格和演員的表現是影片爲數不多的亮點，然而，這些閃光點並不能掩蓋劇本和敘事的不足。
脆弱深淵烏托邦前傳，
規則與自由極端較量。