川普有罪/前聯邦檢察官:辯護律師策略錯誤 導致敗訴

專家認爲,川普的辯護團隊採取了錯誤策略,使辯論失焦,輸掉官司。(美聯社)

聯邦檢察官出身、擁有20多年刑事訴訟資歷的資深律師查普德蘭(Paola Chapdelaine)30日在紐約時報撰文指出,前總統川普的辯護律師團輸掉原本能夠打贏的「封口費案」,問題出在全盤採用「川普劇本」:矢口否認到底、抨擊所有膽敢提出質疑者,這套策略向來奏效,如今卻踢到鐵板。他指出,倘若辯護律師正確出牌,最後結果可能是懸案陪審團(hung jury)或輕罪定罪。

查普德蘭指出,從擔任聯邦檢察官及刑事辯護律師的實際經驗看來,陪審團通常傾向於跟檢察官站在同一邊,檢方優勢包括擬定起訴書、調度證人以及掌控描述罪行的話語權。辯護律師則必須提出足以跟檢方抗衡的論述。他說:「哪一方能講出簡單明瞭的故事,打贏訴訟的機會就比較高」。

文中指出,川普辯護律師並沒有對陪審團做出簡單明瞭的敘述,而是拼湊出雜亂無章的否認與人身攻擊,「這在川普造勢場合或福斯新聞訪問可能有效,但在法庭卻不管用」。他指出,或許川普律師團隊的作法有其政治目的或媒體策略,可是從法律角度來看絕非良好計策。

查普德蘭分析,川普辯護律師團其實從一開始就有勝訴途徑,34項罪名的唯一直接證據來自前任川普律師柯恩(Michael Cohen)證詞,柯恩卻曾因對國會說謊而認罪,還遭銀行詐騙、逃漏稅等罪名起訴,後來對川普懷恨在心,靠着評論川普官司問題賺取收入。

查普德蘭指出,即使不是律師,都能看出這些事實是強而有力的辯護重點;辯護律師可以主張柯恩與前任川普集團(Trump Organization)財務長魏索柏格(Allen Weisselberg)串通,川普對於「封口費」毫不知情。

文中指出,川普辯護律師團雖然在審訊期間做出某些類似辯護,卻因爲同時大量舉出其他論點、開闢太多戰場,導致無法讓陪審團聚焦。

查普德蘭表示,開庭拖延數週主要是因爲川普「一概否認」的作法,其實有經驗的辯護律師會坦承川普確實與成人電影女星丹尼爾斯(Stormy Daniels)有過親密關係,但川普方面否認到底,還對丹尼爾斯展開猛烈攻擊,陪審團對丹尼爾斯證詞充滿同情,辯護律師的攻擊沒有得到任何好處,還讓真正有用的辯護理由因此失焦。

川普陣營原本有機會打贏官司,但採取了錯誤策略導致失焦,踢到陪審團鐵板。(美聯社)