初中生用父親打工錢打賞主播，這錢能要回來嗎？

初中生用父親打工錢打賞主播，這錢能要回來嗎？

經法院調解網絡平臺同意退回。律師提醒務工者家長，暑假需加強對孩子使用網絡行爲的引導和監督

初中生在父母不知情的情況下，通過某網絡平臺打賞主播花了18萬餘元，這錢能要回來嗎？近日，經當地法院調解，網絡平臺同意將收到的18萬餘元打賞原路返回。

張林（化名）跟隨務工的父親一同在遼寧大連讀初中。爲了方便聯繫，張林的父親用自己的身份證爲張林辦了一個手機號。張林所在的學校中午有午飯，但需要刷卡交費，張林的父親又爲張林辦了一張親情卡，並綁定在自己的工資卡上。

2023年暑假，張林趁父母上班的機會，每天做完作業後在家偷偷玩手機，短視頻平臺的一些直播內容深深吸引了他。剛開始，張林只是在看直播時點贊，後來便開始向主播打賞“跑車”“飛機”“嘉年華”等禮品，有時一個晚上就打賞出上百個禮品，金額也越來越大。不到一週的時間，張林先後通過網絡平臺打賞從父親的工資卡中划走18萬餘元。

張林的父親發現自己的手機時不時有短信提醒，工資卡里的錢不斷被刷走，還以爲遇到了網絡詐騙。再三追問，才知道是兒子張林打賞網絡主播把錢刷出去了。隨後，張林爸爸連忙解除綁定，並註銷了張林的親情卡，還把張林的手機沒收了。

今年5月，張林的父親委託北京市盈科（大連）律師事務所律師王金海、李鑫將網絡平臺起訴到法院，要求平臺返還張林打賞的18萬餘元。

該網絡平臺辯稱，打賞是用張林父親的身份證註冊的手機號登錄的網絡平臺，用的也是其父親的銀行卡打賞，無法證明是張林操作手機打賞，故不同意退款。

爲了證明是張林在暑假期間偷偷玩手機看網絡直播，並通過打賞網絡主播花了18萬餘元，王金海、李鑫進行了調查：通過銀行流水可以證明，張林上學期間經常通過這個銀行卡號購買午餐，收款銀行賬號是學校的對公銀行卡號；同時，打賞網絡主播的時間均是暑假期間，有時父母在上班，有時父母已經熟睡，均是張林可利用的時間；此外，張林父親所在單位也出具了“釘釘打卡”記錄，證明張林放暑假期間，父親每天正常上班，沒有時間打賞網絡主播。由於張林承認是自己操作智能手機打賞網絡主播，並能詳細說出網絡主播的名字、穿着及直播內容等，因此可以認定，這18萬餘元是張林操作手機打賞花出去的。

依照民法典第二十二條規定，不能完全辨認自己行爲的成年人爲限制民事行爲能力人，實施民事法律行爲由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認。張林一方認爲，張林參與網絡付費遊戲或者網絡直播平臺打賞等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，且未經父母同意，張林的父母請求網絡服務提供者返還該款項，人民法院應予支持。最終經法院調解，網絡平臺同意將收到的打賞錢18萬餘元全部原路返回。

王金海表示，依照民法典第一百四十三條規定，民事法律行爲有效的條件爲：一是行爲人具有相應的民事行爲能力，二是意思表示真實，三是不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。8週歲以上的未成年人爲限制民事行爲能力人，實施民事法律行爲由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認後有效。對於未成年人通過智能手機上網打賞主播的問題，因數額較大，屬於與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應的民事法律行爲，需要其監護人同意，否則無效。

“暑假期間家長只注重督促孩子學習，完成作業，缺乏與孩子交流，也沒有時間照看，容易導致孩子通過網絡直播宣泄自己的情感，沉迷網絡。”王金海告訴記者，依照未成年人保護法第六十四條規定，國家、社會、學校和家庭應當加強未成年人網絡素養宣傳教育，培養和提高未成年人的網絡素養，增強未成年人科學、文明、安全、合理使用網絡的意識和能力，保障未成年人在網絡空間的合法權益。

王金海建議，網絡遊戲、網絡直播、網絡音視頻、網絡社交等網絡服務提供者，應當針對未成年人使用其服務設置相應的時間管理、權限管理、消費管理等功能。學校、家長應當提高未成年人的網絡素養，規範未成年人使用網絡的行爲，加強引導和監督。同時，家長也應當多與孩子交流，斷開孩子的手機與自己銀行卡的捆綁，避免類似情況的發生。（劉旭）

更多精彩資訊請在應用市場下載“央廣網”客戶端。歡迎提供新聞線索，24小時報料熱線400-800-0088；消費者也可通過央廣網“啄木鳥消費者投訴平臺”線上投訴。版權聲明：本文章版權歸屬央廣網所有，未經授權不得轉載。轉載請聯繫：cnrbanquan@cnr.cn，不尊重原創的行爲我們將追究責任。