出版商於互聯網檔案館借電子書訴訟獲勝

在新冠疫情期間，針對互聯網檔案館“緊急”電子書借閱做法的一場長期訴訟最終該網站敗訴，出版商勝訴。

該訴訟涉及互聯網檔案館的國家緊急圖書館，這是它在疫情初期設立的一個項目，旨在讓約 130 萬本電子書得到更廣泛的獲取。此前這些書一次只能被借出一本，後來則能同時被許多人“借閱”。

出版商與互聯網檔案館以及整個數字圖書借閱社區的關係本就不穩定，於 2020 年 6 月不久之後就提起了訴訟。出版商聲稱，實質上把該系統從概念上的圖書館變成了十足的盜版。

就其自身來說，互聯網檔案館聲稱其對這些書籍的使用屬於合理使用範疇，取消限制是出於公共利益的考量。此外，作爲一個非營利組織，互聯網檔案館不會有金錢方面的動機。

法院持不同意見，並於 2023 年 3 月判定互聯網檔案館承擔責任。該非營利組織與原告達成了一項協議，但互聯網檔案館也試圖進行一次成功希望渺茫的上訴——該上訴剛剛被駁回，且原判被認定合理。從法律上講，現在基本上可以認定互聯網檔案館的所作所爲是非法這一事實。

法院的這一裁決存在分歧，因爲當時互聯網檔案館因提供這些書籍而被視作在做公益之事，而過度限制數字借閱或許會帶來意想不到的負面結果。同時，對於那些發現自己的作品被免費提供，沒有報酬且幾乎無需擔責的作者，人們也很難不同情。最先發布此消息的《連線》雜誌，有若干聲明涉及了這一情況。

至於出版商，他們贏得了官司，但幾乎沒能讓任何人信服他們的論點。有人質疑，一直有人質疑，像其他一些盜版形式那樣，互聯網檔案館的做法是否真的在任何方面損害了銷售。並且，這起案件以及同一領域的其他案件的長期影響仍有待探究，且可能總體上對圖書館和數字借閱有害。