成大教授稱鄭南榕像炸彈客？ 遺孀葉菊蘭：心在滴血
▲截圖自成大零貳社臉書。
生活中心／綜合報導
成功大學15日的校務會議，以70比21票決議「廣場不命名」，但會中卻傳出歷史系教授王文霞，批評鄭南榕像伊斯蘭的「炸彈客」惹議。對此，鄭南榕基金會晚間發聲明稿譴責，痛斥是大學教育中「僞民主」的恥辱；至於鄭的遺孀葉菊蘭直言「心痛」；不過，王事後強調，自己很尊重鄭及其家屬，只是不認同他採用激烈的自焚。
媒體報導，王文霞昨天在會議中指出，任何人在追求自己理念的過程中，可能會面臨很多困難，在不能克服時，以死解決問題，其實是一種暴力方式，也反映他是在逃避命運的挑戰。她認爲，「不是說不符合我意時就死給你看，是不是女朋友不理我了就跳樓、爸爸不給我錢，我就去殺爸爸，要不然我就自殺？」
王文霞談到，民主自由核心價值，不是愛怎樣就怎樣，鄭南榕的作法是完全違反自由和民主精神，因爲他傷害自己的生命，「很像炸彈客嘛、很像伊斯蘭的自殺炸彈客」，畢竟在高教體系裡，要教育小孩面對生命的挑戰和磨難，而不是爲了理念壯烈的犧牲，希望後面的人都來紀念我。
王文霞此話一出，立刻引來網友砲轟，鄭南榕基金會也發表聲明抨擊，該發言者對臺灣民主運動史的無知、對伊斯蘭的輕蔑、對學術修爲的濫用、對學生民主憧憬的玩弄，在在顯示大學教育中僞民主的恥辱，對於這樣言論表示嚴厲譴責。
至於鄭南榕的遺孀、前總統府秘書長葉菊蘭在得知消息後，坦言無法接受這種污衊言論、心在滴血，甚至已對家屬造成二度傷害。葉表示，今年是鄭南榕逝世25週年，說出這種污衊、扭曲的言論相當「不厚道」，要求對方必要公開向她道歉。
對此，王文霞事後澄清，自己是從教育觀點切入，認爲該尊重生命，鼓勵年輕人面對生命各種災難奮鬥精神，鄭南榕的確爲臺灣的民主化過程，做了很多努力，但不認同他用激烈手段自焚，此舉太過於激進。
2014/01/15 校務會議 歷史系王文霞教授發言逐字稿(全文取自成大零貳社臉書粉絲團)
歷史系代表王文霞：
校長，各位校務代表委員大家好，我已經數次被點名要出來講話，其實，整個會議的流程看過來，感覺上，我們的歷史教育真的非常的失敗，我們的學生大部分都已經不讀歷史了，原因是我們通識教育裡的歷史跟公民已經合成一個學科了，所以我經歷這兩次會議發現，我們討論一直是糾纏在這些技術性或者程序性的問題上面，但是我們好像都沒有碰到問題的核心點。
在這個地方，對於剛剛老師有提到，南榕廣場簡短介紹的說明裡面，他其實不符合歷史事實的部分非常的多，除了剛纔警方有沒有火攻雜誌社，是個需要檢驗的事實，另外有一個是，這裡有一段敘述是：感念南榕學長的犧牲及努力，臺灣纔有今日的自由民主。這個邏輯的推演，如果稍稍讀一點臺灣歷史的話，特別是在臺灣民主發展歷史過程裡面，我們可以看到，有太多其他對臺灣民主發展奮鬥的人物，有太多的人他們在實質上對民主的制度或者社會運動、民主觀念的推廣，都比鄭南榕做的更多更多。
第二點，我想表達一下自己的想法，因爲我一直在教歐洲19、20世紀民主政治的發展，從世界史的眼光來看，自由和民主的發展過程，那他其實有很長的經歷，臺灣突然有臺灣自己的特殊情境，但是，我一直覺得臺灣的教育和學生們，或者一般民衆對於真正民主的精神，其實並不夠理解。
比方說我們現在要用一個鄭南榕的作法來做爲代表言論自由或民主精神，那其實我來分析一下我自己的看法，就是在追求自己理念的過程裡面，任何一個生命生存的時代會面臨很多的挑戰跟困難，可是我們在面臨生命的困難，我們不能克服的時候，就以死來解決問題，這種方式其實是一種暴力的方式，這個暴力的方式一方面反映了他逃避問題，一方面反映他是沒有能力去處理他命運裡面面臨的挑戰的。
所以從一個我們要鼓勵人文教育，我們要鼓勵年輕人面對生命各種災難時候的奮鬥精神，就像我們在看臺灣民主運動，這些民主鬥士到底做了什麼？他們的行爲貢獻、對社會實質產生的成果，那個纔是我們應該去效法和模仿的，而不是說，不符合我的意的時候就死給你看，是不是女朋友不理我了就跳樓，爸爸不給我錢我就去殺爸爸要不然我就自殺，所以這個核心價值......
我還要講一個基本概念，所謂民主自由核心價值，不是你的愛怎麼樣就怎麼樣，而是對生命的尊重，任何民主和自由的核心都是因爲要尊重所有生命，他可以充分地實踐自我，去施展他的潛力，所以纔出現了配套措施，我們沒有人去讀法國大革命的歷史，我們也沒有去讀了人權宣言，所以我們也不曉得什麼叫自由和民主，鄭南榕的作法對我來說是完全違反自由和民主精神的，因爲他是害了他自己的生命，任何對生命的傷害，都是絕對違反自由和民主精神的。
所以呢在這個地方我還要舉一個例子，他很像炸彈客嘛！很像伊斯蘭的自殺炸彈客，因爲不合我意的時候我就去死，或者你們陪着我死，那在高教體系裡我們要教育小孩，是面對生命的挑戰和磨難，而不是很篤定的說因爲我的理念，我這樣壯烈的犧牲，所以我希望後面的人都來紀念我。(00:56:18)