曾代言國民法官！黃子佼辯「不知法律」 檢察官：不能免兒少案刑責

藝人黃子佼無故持有未成年人性影像，在法庭中自忖已未來前途黯淡。據瞭解，曾代言司法院「國民法官」制度的黃無罪答辯稱不知悉法律，不過，檢方論告直指，不懂法律不是被告可免卻刑責的脫詞，對黃具體求處法定刑的重度刑。

檢察官論告舉證，刑法第16條規定「除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑」因此，黃就算不懂兒童及少年性剝削防制條例保護的法益、處罰之意涵，仍需負責。

檢方對黃子佼論罪適用法條是兒少條例，依法，無正當理由持有兒童少年性影像可處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3萬元以上30萬元以下罰金；檢方在辯論庭中對黃求刑7月到9月，希望黃因犯後態度差去坐牢，案子12月3日一審宣判。

黃子佼涉案分「矚易」案號審理，「矚目」、「簡易」案件法院先後開庭5次，主要原因與黃的訴訟策略大有關聯。

黃子佼一再質疑證物即兒少性影像非他下載、檢警不可以辦A案問B案、「影中人」的年紀沒有未成年的直接證據、新舊法適用有爭議，抗辯理由一一由檢察官彈劾。

本週二法院開辯論庭，公訴團隊備近20頁論告書對黃子佼究責，辯方則不時有情緒發言，審判長冷靜以對，就不適宜言論要求書記官記明筆錄；辯方回擊應同樣記下檢察官說的「每一字句」，當公訴檢察官反問要記什麼？辯方又支吾其詞。

黃子佼開庭時，提示過去從事公益活動的事證，請求法院「合理」審判他，不過，檢察官認爲，被告在法庭求輕判，重點在「犯後」態度而非「犯前」的事，加上黃不斷對檢警的偵查蒐證反覆主張無證據能力，檢方因此對黃求「重」刑。

黃子佼2023年遭告發涉嫌性侵害未成年少女，檢警2023年8月4日對黃搜索、約談，卻在黃的住處查扣他的隨身硬碟中藏有成年、未成年女子的大量性影片，對黃涉犯兒少條例罪展開查辦。

檢警原本調查黃子佼持有7部、7名未成年人性影像，今年5月起訴黃，後來擴大清查，自扣案的41部影片查到再40名未成年被害人，今年7月向法院聲請併案審理，並辦後，檢方認定黃共持有47名未成年人的性影像。

藝人黃子佼涉嫌持有未成年性影像。圖／聯合報系資料照片

黃子佼曾代言司法院「國民法官」制度。圖／聯合報系資料照片