辯論提問綠友友 學者嘆做球給賴

2024年大選總統候選人辯論會30日舉行，民進黨賴清德（左起）、國民黨侯友宜、民衆黨柯文哲出席，就相關議題相互辯論。（臺北市攝影記者聯誼會提供／黃世麒攝）

2024年總統大選辯論會於30日舉行，提問媒體公正性備受關切。學者表示，正常狀態來說，媒體在辯論會提問不該有意識形態，但昨日辯論會，他不僅觀察到偏綠媒體較多，且各家媒體還是從各自立場發問，不過這也不會讓人感到意外，就是臺灣的政治生態。

東海大學通識教育中心教授潘兆民表示，辯論會提問的媒體以親綠較多，包含三立在內，拋出的問題都是做球給賴清德攻擊侯、柯，且以兩岸爲主，所談內容非常少論及政見，尤其是將九二共識包裝成兩岸同屬一中、共同謀求國家統一的框架，目的就是讓抗中保臺的議題發酵，將其連結成一箇中國原則或一國兩制的概念，藉以醜化柯的兩岸一家親的訴求，同時也污名侯提出的《憲法》之下的九二共識路線。

臺灣藝術大學廣播電視系教授賴祥蔚說，電視辯論在媒體提問的安排上應該顧及公平性，抽籤不是最公平的方法，就像3位候選人發言或提問，不會只用抽籤的方式進行。

臺灣師範大學政治所教授曲兆祥表示，媒體對候選人的發問不該具有藍綠等壁壘分明的問題，但在昨日辯論會，不僅偏綠媒體較多，各家媒體還是從各自立場發問。

曲兆祥以美國爲例，《紐約時報》偏向民主黨，《華盛頓郵報》傾向共和黨，但在一般新聞處理上不會太偏頗，表達立場大多在言論版呈現，「美國也不會這麼明顯，臺灣卻赤裸裸」。

至於3位候選人的表現，曲兆祥認爲，侯友宜的表現比之前好，柯文哲清楚表達了兩岸論述，賴清德就國家定位的回答不清，表現較弱。賴祥蔚也說，侯友宜的表現在水準之上，尤其最後對柯文哲的流淚送出溫暖，還引用蔣渭水強調要團結，策略正確；柯文哲口才最好，批評綠色執政很有力，賴清德則是平穩。