“保姆虐待老人騙走200萬”後續！上海94歲老太起訴！庭審曝光，被告拒絕退錢

上海94歲老太遭保姆虐待，200萬元養老錢竟然也被保姆捲走！

還記得去年那個讓所有人都氣得捏緊小拳拳的新聞嗎？

94歲盧阿婆發視頻求助網友，稱被保姆虐待偷錢。

94歲盧阿婆稱被保姆虐待偷錢

時隔9個多月

事情有了新的進展

4月15日上午，備受關注的上海94歲老人盧德麟起訴保姆蔣某珍“騙”走其與老伴沈某200萬元養老錢的“贈與合同糾紛案”在上海市黃浦區人民法院開庭審理。

原告方盧阿婆希望，法院判令：

①沈某（盧阿婆的丈夫）贈予蔣某珍200萬元的行爲無效，蔣某珍應返還盧德麟夫妻共同財產200萬元及贈予財產所產生的利息。

②蔣某珍支付因虐待盧德麟產生的精神損失費20萬元。

圖爲上海黃浦區人民法院出具的傳票

本次庭審，兩位老人均因身體原因無法出庭，盧德麟的丈夫委託其兒子作爲代理律師參加庭審。

這次保姆本人也親自出庭了，但對自己的所作所爲，保姆並不認爲是在虐待老人。

最終以被告保姆蔣某不同意散場。

法庭表示，擇期宣判

圖爲上海市黃浦區人民法院

保姆對虐待行爲表示否定

去年6月底，家住上海的94歲老人盧德麟在社交媒體平臺上發視頻稱：由於兒子兒媳常年定居國外，她和老伴沈某便僱了50多歲的蔣某作爲住家保姆，照顧自己與老伴的日常起居。

幾年後，這名保姆露出了廬山真面目：她不但虐待老夫婦，還捲走了老人200多萬的養老錢…

保姆虐待老人的視頻截圖

老人的兒子兒媳回國後，他們做的第一件事就是聯繫保姆，要求她還錢。

誰知保姆不但不還錢，還說這200萬是疫情期間她對倆老的救命錢，同時也是這麼多年照顧他們所得的養老錢。她還揚言：“200萬是老人自願贈與我的，這是我應得的報酬，你們敢找我，我就敢跳樓！”

圖爲兩次轉賬記錄

在庭審現場，蔣某珍始終對原告方提出的證據作出否定，盧德麟的兒媳沈女士告訴記者：她承認監控中對我母親實施推搡等行爲的人是她，但她會編造各種虛假理由來否認這一事實。事發以來，蔣某珍始終未對老人一家表示過任何歉意。

在本次庭審中，盧德麟的丈夫也委託兒子作出證明稱，要求撤回曾經寫給蔣某珍贈予款項的字據等相關證明，“父親已經九十多歲了，曾經問過他寫過幾次字據，他都表示自己從未給蔣某寫過，所以他的記憶是短暫的，思維並不清晰。”

兒媳沈女士稱，此次將父親加入被告是爲了能夠讓他確認贈與蔣某珍的200萬行爲無效。

她還告訴記者，臨近開庭，年邁的父母也始終因此感到擔憂，精神狀態並不佳，公婆特別想來見證這一刻，但是由於身體原因無法到場。他們希望能夠儘早拿回屬於自己的養老金。

家屬同意退100萬

保姆稱：涉案200萬都花了

本次庭審前，法院曾組織雙方進行了庭前調解，但未調解成功。

沈女士表示，父母200餘萬元的存款對於他們養老來說非常重要，“如果我們把他們接回國外，二老需要放棄國內的醫療保險，若一旦生病就需要花費數十萬；如果我們回國照顧他們，那我們需要放棄高額的年薪，生活將會沒有任何收入。

在調解中，原告已經退後一步，同意只讓被告保姆退還100萬元，甚至提出蔣某珍可以分期償還，本月償還10萬元，之後每個月償還5萬元。但被告未同意。

保姆當場表示：我沒錢，錢都花完了。她還聲稱，涉案200萬都花了，其中100萬元買了房，另外100萬未說明具體用途。

圖爲保姆蔣某

她稱自己文化程度低，不知如何表達。還說：“我在老人家做了十多年，以前做鐘點工的時候，經常因爲照顧兩位老人而耽誤後面的鐘點工工作。後期成爲住家保姆，在疫情期間照顧兩位老人照顧得很辛苦，幫了老人不少，救了老人的命，不然老人可能也等不到兒子兒媳疫情後回國。我也要考慮自己付出了多少，他們在網上發佈的那些內容損害了我的名譽，我兒媳因爲這個事已經和我兒子離婚。”

保姆私下竟幹這種事

還想把戶口遷到老人家中

盧德麟退休前曾是一名鋼琴老師，她因患脊髓炎，胸部以下部位全部癱瘓，丈夫則患有眼睛疾病，一隻眼已經失明，另一隻眼僅有0.25的視力。

兒媳沈女士告訴記者，疫情的阻隔讓他們難以近身照顧老人，他們之前對蔣某珍很信任。

保姆的月薪也從6千元漲到了1.2萬元。

“2022年7月，我回國希望能去上海看望公婆，但是到了家門口，保姆蔣某卻不允許我進門，我當時也沒有多想。從2023年開始，我和先生漸漸發現保姆對我們的態度變得越來越傲慢強硬。”

“一次我和婆婆視頻通話的時候，發現婆婆的眼神充滿驚恐。後來又聽到鄰居的語音說，保姆蔣某曾去過居委會，諮詢居委會說她是我公公婆婆的侄女，問居委會怎樣纔可以把自己的戶口遷到我們家裡來。”

“這時，我們才發覺不對勁，於是趕緊回國。見到婆婆後，發現婆婆身上有傷，腳趾甲肉都流血了，我追問她到底怎麼了。婆婆非常恐懼，吞吞吐吐最後才說是保姆蔣某剪的。”

老人腳趾甲肉都流血了

通過查看臥室監控，沈女士發現，當盧德麟不在臥室時，保姆甚至會偷看老人的手機，並刪除與他們的聊天記錄。

他們還發現，保姆在日常生活中曾多次向公婆謊報支出，用老人的醫保卡去醫院以“代開藥”的名義爲自己開藥。

此外，沈女士在爲公婆收拾被褥時還發現，保姆給盧德麟用的都是已經破爛的“黑心棉”，爲了長時間不給老人洗曬被褥，在牀鋪下面鋪滿了乾燥劑，連公婆穿的衣服都是舊衣服。

“我婆婆告訴我說家裡值錢的東西都被保姆拿走了，就連我婆婆4000塊錢的自動輪椅都被當成廢鐵100塊錢賣掉了。”

圖爲保姆蔣某給盧德麟使用的被褥

圖爲盧阿婆被褥下的乾燥劑

沈女士說，相比起對待婆婆的態度，保姆反倒對公公相對好一些。蔣某珍會每月兩次帶沈女士的公公到專業的足療店修腳，而這一切的區別對待在沈女士看來都是因爲家裡的經濟收支都由其公公來管賬。

據稱由於公公失明，無法去銀行取錢，所以他將密碼告訴保姆用於生活開支，才導致200萬元被強制轉到保姆賬上。

更令盧老太兒子兒媳驚詫的是，2023年3月3日，蔣某還通過洗腦，“脅迫”公公寫下一份所謂“自願贈送”的證明，公公自願給蔣某200萬元。

蔣某還通過洗腦，“脅迫”老人寫下一份所謂“自願贈送”的證明

據瞭解，保姆蔣某珍在該小區做保姆時間長達十餘年，除爲盧阿婆和沈先生老兩口做住家保姆外，她還在同棟樓的多名業主家做過鐘點工。

業主尚先生也曾請蔣某珍做過鐘點工，他表示，蔣某珍曾提起過此事，說沈老先生給了她200萬元，讓她以後養老用，但他認爲就算是老人自願給的，蔣某珍還是太貪心了。

律師：如盧阿婆不知情

贈與合同無效

盧德麟的代理律師周兆成表示，根據《民法典》的相關規定，夫妻對共同財產，有平等的處理權。對超出日常生活需要對夫妻共同財產進行處分的，應經夫妻雙方協商一致。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財產無償贈與他人，嚴重損害了另一方的財產權益，有違民法上的公平原則，這種贈與行爲應屬無效。而被告沈某未經原告盧德麟同意，將200萬元夫妻共同財產無償贈與給被告蔣某的行爲，應認定爲無效。

圖爲律師（左）與盧德麟（右）

另外，蔣某在受僱傭作爲保姆期間，沒有履行保姆職責盡心照顧老人，反而趁着老人子女不在身邊的機會，對老人進行控制、虐待，向年邁的老人索取鉅額財產，被告一蔣某違反社會基本道德觀念，有違社會公序良俗，該贈與行爲應屬無效。

老人孩子表示將會繼續保持追究其法律責任，一定會用法律的手段維護自己父母的合法權益。

有網友表示：

網友評論截圖

相信法律一定會給老人一個公平公正的說法，對於此事，你怎麼看呢？

【儂好上海·田小魚綜合編輯】

（來源：新民晚報）