案例：福建一女小偷盜竊時被抓獲，不慎走光被房東拖旅社內用強

“用人物，須明求，倘不問，即爲偷”，這是《弟子規》中的一句話，不告而取謂之竊，自古以來人們對於偷盜的行爲都是深惡痛絕，而小偷也常常被當作過街老鼠一般，人人喊打。而在2012年的一起案例當中，福建的一名女小偷盜竊時被失主抓獲，結果卻因不慎走光被房東拖進旅社內用強，釀成更大的悲劇。

2012年1月16日，二十歲出頭的李倩和她的一位朋友遊蕩在城市街頭，自從二人被上一家工作的飯店趕出去後，二人已經有近一個月的時間沒有找到合適的工作，原本的積蓄也在這段時間被花光，甚至她們都已經有兩天時間沒有吃過一頓飽飯。居無定所又沒有錢吃飯的二人，爲了生活下去，她們便決定去街上看看“商機”。

而在這天下午，無所事事的二人在街頭遊逛時便發現有一輛車沒有關閉車窗，在看到這一幕後，二人便想着從車內翻找些值錢的東西。在有了主意後二人在商量之下便由李倩去車內找東西，而另一人則在一旁替她望風。

但就在李倩將手伸進車內，準備將駕駛位置上的一個手提包拿走時，卻突然發現車內還有兩人正在做着不可描述的事情。而她的突然到來也立刻引起了車內二人的注意，在看到對方想要偷東西后，車內男子立刻怒不可遏地將李倩抓了起來。

而她的同伴看到偷竊失敗後便將李倩拋棄，隨後立刻轉頭狂奔，而車內的女子平某沒能追上對方，看着對方已經逃遠，平某心情憤怒之下便將怒氣發泄在了李倩身上。但在冷靜下來後，她依舊對此事感到了不滿和憤怒，爲了親自懲罰李倩和那名逃跑的女子，她便聯繫朋友葉某煙和蔡某等人商量解決的辦法。

而一旁被控制住的李倩心知自己做了錯事，惶恐之下不敢聲張，隨後更是坐在對方的車內被帶到了一處偏僻的角落。在接到電話後，蔡某等人也趕了過來，而在趕來時，葉某煙等人安慰着一旁的平某，而蔡某看着年輕貌美的李倩，甚至看到對方在被控制後還有些走光，這讓他心裡頓時對李倩產生了一些想法。

但面對着平某和周圍的幾個女子，蔡某便將這個想法藏在了心裡，而他在聽說對方還有一名逃跑的同夥後，蔡某便心生一計，給衆人提出了一個建議。

蔡某在當地經營着一家小旅社，但由於疏於經營小旅社的生意不是很好，一直有很多空置的房子。於是，他便建議衆人將李倩帶到自己的旅社內關起來，方便大家從李倩口中找出那名同夥的下落，在聽到他的建議後，其他幾人也都沒有意見。

隨後，李倩便坐在平某男友的車上被帶到了蔡某的旅社，而由於蔡某就是旅社的老闆，一切手續也就被免除，而李倩也就在衆人的推搡下被帶進了旅社的一個房間內。起初，蔡某爲了避嫌便和平某的男友一起離開了房間，坐在旅社的前臺幫衆人望風時，兩人也在互相閒聊了起來。

在閒聊的過程中，平某的男友也覺得李倩的身材很不錯，若是精心打扮一番也是一個漂亮的女孩，但礙於女友，他不敢在這件事上有太多的想法。隨後還羨慕起蔡某已經離異，個人生活上也就沒有人管着，比他要自由很多。但聽到對方的說辭後，蔡某一臉正經地表示自己是個正人君子，不會想那些不道德的事情。

到了晚上，房間裡的葉某煙等人沒能從李倩口中找到想要的答案，渾身疲憊之下便離開了旅社，而在平某的示意下，她的男友也就跟着離開，隨後開着車將幾人送回各自的住處。而這時的蔡某在看到衆人都已經離去，唯獨將李倩給留了下來，頓時按捺不住內心的激動，將店門鎖好後，便獨自走進了李倩所在的房間。

而此時的李倩早已被幾名女子折磨得精疲力竭，而且長期沒有吃飽飯，哪裡有力氣去反抗蔡某，於是，在蔡某的控制下，李倩便受到了對方的不法侵害，精神也變得更加恍惚。在這起案例中，福建一名女小偷盜竊時被當場抓獲，結果卻因不慎走光被房東拖旅社內用強，受盡了屈辱。

次日，李倩雖然已經在葉某煙等人的折磨下交代了她和同夥的住處，但此時她的那位朋友卻打包行李逃之夭夭，也沒有替她報案。於是空手而回的幾人爲了發泄心中的憤怒，便再次折磨起了被看管起來的李倩，而到了晚上，李倩還要遭受蔡某的侵害行爲，這讓她的精神變得更加崩潰。

而李倩再一次受到不公的對待後發現蔡某在離開時並沒有關上門，於是她便趁機逃出了旅社，隨後在當地的一家派出所向警方報案，交代了自己的這段經歷。在她的供述下，早已逃離的同夥被警方抓了回來，而平某、葉某煙和蔡某等人也被警方帶進了派出所，對幾人的犯罪行爲進行調查。

根據《治安管理處罰法》的規定，李倩等人事前商量作案，並實施了盜竊的行爲，但因主觀意志之外的因素未能得逞，且二人的行爲尚不足以構成犯罪，最終對二人處以治安拘留的處罰結果。

但葉某煙、蔡某等人的行爲卻是更加惡劣的刑事犯罪行爲，而其中，蔡某更是涉嫌觸犯《刑法》第二百三十六條的規定，以暴力、脅迫等手段，違背婦女意願，強行與其發生不正當關係，其行爲構成QJ罪，依法應當判處三年以上十年以下有期徒刑。

最終葉某煙等人因各自的罪行受到了不等的處罰結果，而蔡某也被法院判處有期徒刑5年6個月，讓自己蹲進了監獄。

（《案例：福建一女小偷盜竊時被抓獲，不慎走光被房東拖旅社內用強》中，圖片爲網圖僅配合敘事，案例源自新聞報道、裁判文書，當事人姓名系化名，內容情節有所潤色；原創文章，請勿轉載抄襲！）