“安樂死”沒有痛苦？別看走的很安詳，其實痛苦程度遠超出你想象
前言
“安樂死”一詞源於希臘文，意思是“幸福”的死亡，無痛無苦，彷彿一下子就可以通往寧靜的天堂。
因此很多身患絕症，身體以及心靈都遭受着巨大痛苦的人，會選擇用安樂死來結束自己的痛苦，結束自己的生命。
但選擇安樂死真的就能安靜、平和的離去嗎？它當真是一片無痛的樂土嗎？
其實不然，安樂死絕沒有人們想象中的簡單純真，它所帶來的痛苦遠遠超出人們的認知...
臺灣主持人選擇安樂死
中國臺灣知名節目主持人傅達仁，以播報NBA賽事著名，曾和沈春華一起主持過臺視綜藝節目《大家樂》，榮獲了金鐘獎優良綜藝節目獎，受到了很多觀衆朋友的喜歡。
但在晚年時期，卻患上了胰腺癌，多次進行化療未果，飽受着病痛的折磨。
2016年的時候，傅達仁知道自己時日無多，上書當時的臺當局，要求實施“安樂死”，但未被接受。
2018年6月，他的病情已進入末期，治療成功的可能性非常之小，所以他決定飛往瑞士，排定日期執行安樂死。
2019年2月24日，傅達仁的家人公開了他執行安樂死的最後服藥畫面。
對於即將到來的死亡，傅達仁顯的非常的平靜，甚至還根據醫生的指示，做了一次服藥後的模擬練習。
最後一一和家人告別之後，就服下了用於安樂死的藥物，他先後喝了四口，之後一飲而盡，連醫生遞給他的清水都痛快的喝了進去。
整個過程共計2小時13分鐘，傅達仁最後在兒子懷中慢慢睡去，去到了一個沒有痛苦的地方。
他生前一直都在推動安樂死理念，如今在備受痛苦的晚年時期用自己認可的方式結束了自己的生命。
傅達仁家人傳出的視頻，在網上引起了很大的反響，有人佩服他面對死亡時的平靜，有人質疑安樂死的道德性和合法性。
透過視頻我們能發現傅達仁生前最後一刻，都表現非常平靜，沒有一絲一毫的痛苦。
那麼，安樂死真的沒有痛苦嗎？
安樂死真的沒有痛苦嗎？
安樂死指對無法救治的病人停止治療或使用藥物，讓病人無痛苦地死去，說到底，也就是身患絕症的病人選擇死亡的一種方式。
知乎上曾有人提出過一個假設：如果給你100種結束生命的方式，你會選擇哪一個？
結果不出所料，90%的人都選擇了“安樂死”。
能有這個結果其實不意外，畢竟在人們的觀念中，安樂死應當是感受不到任何痛苦的。
其實不然，安樂死遠沒有人們想象中的安靜祥和，它的痛苦遠超人們的認知。
首先，安樂死是用藥物來使人們結束病痛的折磨，從而離去。
但在實際操作中，病人仍然會感受到一定程度的不適，比如有些病人的身體不能接受安樂死藥物，就會在死亡過程中感覺到嘔吐、呼吸困難等不良反應。
這也是爲什麼在傅達仁的視頻中，醫生會告訴他要大口呼吸，就是避免呼吸困難等情況的出現。
這是身體層面的痛苦，對病人來說最痛苦的莫過於心理層面的折磨。
人在面對死亡的時候，總是會恐懼的。
而安樂死並不是說，服完藥物後就立馬死亡，它中間需要經歷一個過程，長則如傅達仁一樣兩個多小時，短則幾分鐘。
但無論長短，人總是會有感覺的，會感覺到自己的生命在一點點的流逝，有一種難言的恐懼和恐慌以及痛苦涌上心頭。
這只是服下藥物的那一刻，在選擇接受安樂死的時候，還要經歷一番長時間的心靈折磨，期間的痛苦簡直難以想象。
所以，不要一味的覺得選擇安樂死就真的能平靜的離去。
況且，安樂死不僅僅是一個醫學問題，或者是個人選擇的問題，而是一個涉及倫理、道德以及法律的複雜性議題。
徘徊在情與法之間的安樂死
安樂死無論是在國內還是國際上都是一個熱議的話題，有人認爲安樂死能減少人的痛苦，有人卻認爲它殘酷不人道，不合人情。
在國際上，目前安樂死合法的國家只有荷蘭、比利時、瑞士、澳大利亞、美國、新西蘭和加拿大。
除了這幾個國家之外，世界上的其他國家對於安樂死都沒有合法化。
一個問題就是安樂死不是人自然死亡，也不是因疾病救治無效而死亡，而是人可選擇的一種死亡方式。
假如這個選擇的不恰當的話，就有可能導致生命權的濫用，甚至成爲謀殺的一個藉口。
對於野生動物有一句話“沒有買賣，就沒有殺害”，放在這裡仍然成立。
我國之所以沒有實施安樂死合法化，也有這一方面的原因，害怕一些不法分子把安樂死變成剝奪他人生命的藉口。
而且，無論怎樣，生命是寶貴的，終結生命本身的行爲都是野蠻的，生命的自然過程不容侵犯，包括死亡。
再者，我們應當考慮一下執行者的心理，如果執行者是醫生的話，他會不會成爲隨意拋棄病人的“劊子手”？
所以，安樂死是一個非常複雜且敏感的話題，它蘊含着情與法的思考，需要我們用開放、理性和科學的態度對看待和處理。
結語
在古代甚至於現代社會，都有“死於安樂”的看法，但“死於安樂”說到底也只是人們對死的一種精神追求。
既然安樂死如此的複雜，我們不妨認真去思考一下死亡這個問題。
中國人向來對“死”很忌諱，但人生來總會有一死，所以最重要的應當是加強一下死亡教育。
只有對死亡有了理性的觀念，才能談得上對安樂死有進一步的認識。