AI公司迴應被美三大唱片公司聯合起訴：合法使用，未侵權

·人工智能初創公司Udio和Suno辯稱，根據使用受版權保護的錄音來訓練他們的人工智能系統屬於合理使用範圍，這樣做是合法的。美國唱片協會發言人則認爲這兩家公司“竊取藝術家畢生的作品，提取作品的核心內容然後重新包裝，與原創作品競爭，這種做法很不公平”。

美國音樂行業與生成式人工智能公司的版權鬥爭仍在繼續。

近期，人工智能初創公司Udio和Suno向美國聯邦法院答覆了美國唱片業協會（RIAA)此前提起的版權侵權訴訟。他們在提交的答覆法律文件中認爲，使用受版權保護的錄音來訓練他們的人工智能系統屬於合理使用範圍。

今年6月24日，美國唱片業協會（RIAA)發起對音樂AI公司Udio和Suno的訴訟。該協會代表三家大型音樂出版商索尼音樂、環球音樂集團（UMG）以及華納音樂集體發起訴訟，指控他們使用唱片公司的錄音來訓練音樂生成人工智能系統，聲稱這些初創公司在訓練數據中“以幾乎難以想象的規模”使用了受版權保護的音樂，使人工智能模型能夠生成“模仿真實人類唱片質量”的歌曲。

在該起訴訟中，美國唱片業協會（RIAA)正嘗試索取每件音樂作品最高達15萬美元的賠償費用。據《路透社》報道，針對這起訴訟指控，Suno和Udio8月1日在迴應美國聯邦法院的法律文件裡，辯稱根據美國版權法，使用受版權保護的錄音來訓練他們的人工智能系統屬於合理使用範圍，這樣做是合法的。Udio 在文件中寫道，“根據長期性原則，Udio 用現有的錄音作爲數據進行挖掘和分析，以識別各種音樂風格的聲音模式，所有這些都是爲了讓人們能夠創作自己的新作品，這是版權法下典型的‘合理使用’。”

美國唱片協會發言人則認爲這兩家公司“竊取藝術家畢生的作品，提取作品的核心內容然後重新包裝，與原創作品競爭，這種做法很不公平。”

這起訴訟是音樂行業與生成式人工智能公司漫長鬥爭的縮影。根據外媒報道，環球音樂集團和其他音樂出版商此前曾起訴另外一家生成式人工智能公司Anthropic，稱其在使用受版權保護的歌詞作爲用戶提示詞。根據美國有線電視新聞網（CNN）報道，今年4 月，包括比莉·艾利什、喬納斯兄弟、凱蒂·佩裡在內的 200 多名知名音樂人在非營利藝術家權利聯盟組織（Artist Rights Alliance）的一封公開信上簽名，呼籲人工智能開發商、科技公司、平臺和數字音樂服務“停止利用人工智能侵犯和貶低人類藝術家的權利”。

長期關注版權侵權糾紛的上海大邦律師事務所高級合夥人遊雲庭認爲，使用有版權的內容作爲人工智能的訓練素材，是不是需要版權人許可，目前在全球都是一個有爭議的問題。在本案中主要涉及兩個問題，其一訓練素材要不要獲得授權；其二生成的內容，如果和他人享有版權保護的作品有近似構不構成侵權。

遊雲庭指出，目前中美兩國法院都有受理版權人狀告人工智能服務商訓練素材侵權的案件，目前這些案件目前沒有判決，所以尚無定論。中國版權人認爲，使用版權內容進行訓練，屬於著作權法上規定的其他權利。但人工智能服務商認爲這個屬於轉換性使用是合理使用。但對於人工智能輸出的內容，如果和他人享有版權保護的作品相似的，很有可能會涉嫌侵權。