愛犬肺炎住院身亡 怒告動物醫院「用藥疏失」 飼主二審仍敗訴

一名張姓飼主控告北市一動物醫院醫療疏失，導致愛犬就醫後死亡，飼主一審敗訴，不服提上訴，6月26日遭臺北地方法院駁回上訴。（圖／本報資料照）

北市一動物醫院捲入醫療風波，一名張姓飼主控告醫院醫療疏失，導致其愛犬住院治療後病情惡化、身亡，向動物醫院提告，請求損害賠償15萬元，但一審判飼主敗訴。飼主提起上訴，臺北地方法院駁回上訴，全案確定。

張姓飼主主張，去年她女兒帶愛犬到該動物醫院就診，並因檢查出罹患肺炎而住院治療，但狗狗卻在住院五天後死亡。飼主控訴，醫院使用對治療肺炎無幫助的非抗生素藥物，才導致狗狗嚴重細菌感染、呼吸困難死亡，認爲醫院有用藥疏失，應負賠償責任，向醫院提告求償15萬元。

醫院則辯稱，狗狗先前已在其他動物醫院就診過，當時醫生就建議住院觀察，否則可能有生命危險，然飼主卻未聽從。院方表示，經檢查，判斷狗狗「罹患肺炎，無法排除原發性肺病、腫瘤，須安排住院」，並在該年1月22日至27日入院治療，前後經9次抽血檢查，並用盡所有治療方式，狗狗卻仍全身性發炎，健康情況未獲改善，且狗狗住院期間，每天都有施打抗生素，院方無任何醫療疏失。

根據醫院說詞，25日狗狗健康開始惡化，且有死亡風險，醫院在27日通報飼主，提供積極治療、安樂死或返家安寧照顧的選項，然而當時飼主選擇向醫院租借氧氣鋼瓶，接狗狗回家安寧治療，並未對醫院提出任何不滿。臺北地方法院一審判飼主敗訴，但其不服，提起上訴。

二審指出，根據病歷資料記載院方提供處置及用藥的說明，皆有附上施打抗生素的時間及劑量，無法認定醫院未使用抗生素或用藥不當，不能僅因狗狗在住院數日後死亡，就認定醫院有醫療過失，且無法證明狗狗是因醫院醫療行爲才死亡，駁回上訴。全案確定。