愛犬慘遭4狗咬死求償21萬撫慰金 因「寵物身分」僅獲判5萬賠償

林女2021年8月間帶愛犬到公園散步，途中遭林男的4只狗圍攻，送醫不治，林女提告求償。法官認定愛犬並非《民法》非財產損害賠償的身分法益，請求撫慰金於法無據，判賠醫療費等5萬5460元。（本報資料照片／陳淑芬臺中傳真）

林女2021年8月間下午6時許帶愛犬「芊芊」到公園散步，途中遭林男的4只狗圍攻，遭狠咬渾身是血，經送醫手術救治仍不治，林女提告求償包括購狗及醫療費、精神撫慰金等21萬餘元；林深感內疚，抗辯非故意，求償太高。法官認定愛犬並非《民法》非財產損害賠償的身分法益，請求撫慰金於法無據，判賠5萬5460元，可上訴。

林女指控，她2021年8月間下午6時許，帶馬爾濟斯犬「芊芊」到大肚區的公園散步，遇到帶4只大型犬的林男，有3只未牽繩、配戴口罩，其中大黑狗突然暴衝咬住「芊芊」，其他狗跟隨圍攻，她驚嚇緊急驅趕，才阻止戰況，「芊芊」慘遭多處撕裂傷，鼻腔及肺部出血、右肩脫臼，渾身是傷。

林女緊急將「芊芊」送醫救治，手術治療仍不治。雙方2度調解，都因賠償金額談不攏而告吹，經林女提告，求償購狗支出、醫療費、遺體處理費及精神撫慰金等共21萬餘元。

林男抗辯，「小黑」原有牽繩，但突然不明暴衝導致牽繩鬆脫，衝去咬傷「芊芊」；他大表歉意、內疚，並指，兩年來只要有佛教法會，他都幫「芊芊」超渡。

法官認定，林男過失對「芊芊」死亡具有因果關係，但《民法》對身分法益受侵害，請求非財產損害賠償，限於父母、子女及配偶關係，且情節重大者，屬於立法政策考量，無類推適用的情形，原告類推請求精神撫慰金，於法無據；判賠購狗支出1萬元、醫療費用3萬5960元及遺體處理費9500元，共5萬5460元。